Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А40-99600/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99600/21-48-751
г. Москва
28 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Могучева Елена Викторовна (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМ ГРУПП" (109147, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АБЕЛЬМАНОВСКАЯ, ДОМ 7, Э/П/КОМ/ОФ ПОДВАЛ/VI/2А/1, ОГРН: 1177746278280, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 9718054016)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЛАНЕТА24 ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (127473, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК 1-Й ВОЛКОНСКИЙ, ДОМ 15, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/II/5, ОГРН: 5187746014891, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2018, ИНН: 9709040271)

О признании договора купли-продажи акций недействительным, применении последствий недействительности, взыскании процентов и судебных расходов

при участии согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых уточнений заявлен о признании недействительным договора купли-продажи акций №827/05 от 20.05.2020г, о взыскании задолженности по договору в размере 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2020г. по 24.04.2021г. в размере 10 275 руб. 19 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 52 000 руб.

Истец доводы поддержал. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истца обманули при покупке акций.

Ответчик и третье лицо не явились, указание суда об обязательной явке и представлении письменного отзыва проигнорировали. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи акций №827/05 от 20.05.2020г. Пунктом 1.2 Договора установлена цена договора – 145 000 рублей.

Истец уплатил продавцу стоимость акций.

Истец объяснил, что был обманут менеджментом компании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМ ГРУПП", который одновременно являлся менеджментом ПАО «Соль Руси».

Согласно пояснениям истца, договор купли-продажи акций с ответчиком был заключен, поскольку сотрудники ответчика при заключении договора сообщили истцу ложную информацию о высодоходности производства и не раскрыли информацию о фиктивности деятельности ответчика.

С учетом судебной практики, установленной АС МО, суд, заслушав доводы представителя истца и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что истец не является профессиональным инвестором, а является обманутым вкладчиком, который был введен в заблуждение менеджментом продавца акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Под заблуждением принято понимать неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки, когда внешнее выражение воли не соответствует ее подлинному содержанию.

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.2013 г. № 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что обман при совершении сделки (ст. 179 ГК РФ) может выражаться в намеренном умолчании лица об обстоятельствах, о которых оно должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. В соответствии с п. 9 указанного Информационного письма № 162 сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом указанных выше пояснений истца и позиции АС МО по аналогичным делам, а также изменения судебной практики АС МО и 9ААС, суд соглашается с указанными выше доводами истца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 275 рублей 19 копеек за период с 05.05.2020г. по 24.04.2021г. Расчет приобщен в материалы дела.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить в полном объеме.

Госпошлина и расходы истца на оплату услуг представителя по делу подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Указанная выше правовая позиция изложена в судебной практике последнего времени, изложенной в Постановлениях 9ААС и АС МО касательно аналогичной категории дел, связанной с акциями ПАО «Соль Руси», в том числе в Постановлении АС МО от 20.08.2019 по делу № А40-263514/18.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 395, 166- 168, 178, 179, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи акций №827/05 от 20.05.2020г.

Применить последствия недействительности сделок: взыскать с ООО "ИНФОРМ ГРУПП" в пользу Могучевой Елены Викторовны денежные средства в размере 145 000 рублей.

Взыскать с ООО "ИНФОРМ ГРУПП" в пользу Могучевой Елены Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 275 рублей 19 копеек.

Взыскать с ООО "ИНФОРМ ГРУПП" в пользу Могучевой Елены Викторовны расходы на оплату услуг представителя в размере 52 000 рублей и расходы по уплате госпошлины – 11 658 рублей.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Ю. Бурмаков