Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А52-1839/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-1839/2020
город Псков
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вилладж» (юридический адрес: 600020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ТУРАНА» (юридический адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель, ликвидатор должника, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вилладж» (далее – Общество, заявитель) 20.05.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТУРАНА» (далее – Организация, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 573 298 руб. 50 коп. и утверждении конкурсного управляющего должником члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее также – Союз, СРО) ФИО2.

Определением суда от 26.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Союз 11.06.2020 во исполнение определения суда представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для целей утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Ликвидатор должника 17.06.2020 и 27.07.2020 представила отзыв на заявление и документы к нему во исполнение определений суда от 26.05.2020 и 23.06.2020; указала, что долг перед Обществом до настоящего момента должником не оплачен и не оспаривается; ходатайствовала о рассмотрении заявление в своё отсутствие, возражений относительно представленной кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим должника не заявила.

Заявитель 29.07.2020 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 АПК РФ соответственно, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц. От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.05.2020 Организация зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 03.09.2018 по адресу: 180000, <...>; должнику присвоены ИНН <***> и ОГРН <***>, единственным участником (уредителем) является ФИО3. Основной вид деятельности должника – торговля оптовая прочими потребительскими товарами, не включёнными в другие группировки (т.1 л.д. 40-43).

Единственным участником должника 08.04.2020 принято решение №2-Л о ликвидации юридического лица (т.1 л.д.95), ликвидатором назначена ФИО3, о чём в единый государственный реестр юридических лиц 23.04.2020 внесены соответствующие записи.

В силу статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. При этом следует учитывать, что критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидационной комиссии должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Таким образом, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Должник на основании статьи 2 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании его банкротом должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества).

Судом установлено и следует из материалов дела что 20.04.2018 между Обществом и Организацией заключён договор №9 поставки строительных материалов (далее также – договор).

Согласно пункту 1 договора Общество обязалось поставить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – Предприятие) строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах. Согласно пункту 3.1. Договора основанием для расчётов являются универсальные передаточные акты. В соответствии с пунктом 3.2 Договора, оплата товара производится с отсрочкой платежа 5 (пять) дней с момента отгрузки товара.

Общество свои обязательство исполнило, поставило в адрес Предприятия строительные материалы на общую сумму 2 253 298 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами от 20.04.2018 и 23.04.2018 №23 и №24, соответственно (т.1 л.д. 19-20).

Неисполнение Предприятием обязательств по оплате строительных материалов послужило основанием для обращения Общества в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Решением (в форме резолютивной части) Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 по делу №А56-126738/2018 с Предприятия в пользу Общества взыскана задолженность в сумме 1 573 298 руб. 50 коп., 25.02.2019 выдан исполнительный лист.

В дальнейшем, определением (в форме резолютивной части) Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 по делу №А56-126738/2018 произведена замена должника – Предприятия, на его правопреемника – Организацию.

Названные выше судебные акты послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно данным бухгалтерской отчётности и расшифровками по состоянию на последнюю отчётную дату у должника имеется дебиторская задолженность в размере 349 000 руб. 00 коп. Кроме того, у должника имеются денежные средства в кассе в размере 211 000 руб. 00 коп.

Таким образом, должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, кредиторская задолженность превышает установленный законом минимальный размер задолженности, стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности, следовательно, имеются достаточные основания для признания Общества несостоятельным (банкротом). Доказательства, опровергающие довод Должника о недостаточности стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены; об объективных и достоверных доказательствах, подтверждающих намерение и возможность осуществления должником дальнейшей деятельности, никем не заявлено, данные обстоятельства судом не установлены.

В подобном случае арбитражный суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, заявление Общества о признании Организации несостоятельной (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника является обоснованным.

Учитывая принятие участником должника решение о его добровольной ликвидации в силу положений статей 224-225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощённой процедуре ликвидируемого должника с открытием процедуры конкурсного производства.

В отношении представленной Союзом кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 возражений не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2 суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52-53, 124, 126, 127, 129, 177, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вилладж» (юридический адрес: 600020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТУРАНА» (юридический адрес: 180000, <...>, пом.30,31; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТУРАНА» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 10 февраля 2021 года.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТУРАНА» требования общества с ограниченной ответственностью «Вилладж» в общей сумме 1 573 298 руб. 50 коп.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ТУРАНА» утвердить ФИО2 (член саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН <***>, зарегистрирована в реестре союза арбитражных управляющих № 465, почтовый адрес: 6000017, г.Владимир, а/я 44), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУРАНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилладж» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 16 час. 00 мин. 21 января 2021 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

конкурсному управляющему - представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле, - представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

Со дня вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.В. Булгаков