Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А40-68213/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-68213/21-26-464
г. Москва
23 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК" (191036, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА 7-Я СОВЕТСКАЯ, ДОМ 16, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н, КАБ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "САМСОН-ФАРМА" (125040, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 23, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по поставке товара по товарным накладным за период с 04.08.2020 по 26.12.2020 в размере 726 694 руб. 34 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Родник" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Аптечная сеть "Самсон-Фарма" о взыскании суммы задолженности за товар, поставленный в период с 04 августа 2020 г. по 26 декабря 2020 г. в размере 726 694 руб. 34 коп.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.18 АПК Российской Федерации, определением от 25 июня 2021 г. по делу №А40-68213/21-26-464 произведена замена судьи Нечипоренко Н.В. на судью Новикова Н.А.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части, исходя из следующего.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что в период с 04 августа 2020 г. по 26 декабря 2020 г. истцом - ООО «Родник» (поставщик) в адрес ответчика - ООО "Аптечная сеть "Самсон-Фарма" (покупатель) осуществлялась поставка товара по товарным накладным на сумму 726 694 руб. 34 коп.

Из текста искового заявления следует, что какого-либо договора между сторонами подписано не было, таким образом, между ООО «Родник» и ООО "Аптечная сеть "Самсон-Фарма" возникли отношения по внедоговорной поставке или разовой купле-продаже.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22 октября 1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные форма и порядок расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Истец ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата за поставленный товар в размере 726 694,34 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08 февраля 2021 г. №14 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако долг оплачен не был, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленным товарным накладным итоговая сумма поставленного товара составила 725 717 руб.71 коп. (л.д. 11-137), в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статья 8, 11, 12, 309, 310, 317, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, статьями 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "САМСОН-ФАРМА" (125040, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 23, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК" (191036, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА 7-Я СОВЕТСКАЯ, ДОМ 16, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н, КАБ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 725 717 (семьсот двадцать пять тысяч семьсот семнадцать) руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 514 (семнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска в размере 976 руб. 63 коп. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.А. Новиков