Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А71-9177/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9177/2018
07 сентября 2018 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 527020 руб. 36 коп. пени

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.04.2018

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.02.2018



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 527020 руб. 36 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа и оказания снабженческо-сбытовых услуг за период март 2018 года.

В ходе заседания 06.08.2018 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания пени в размере 527020 руб. 36 коп., в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации».

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06 сентября 2018 года в 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, представители те же.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.27-29), а именно ссылается на п. 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162, на основании которых ООО "ГЭК" направлено особое мнение относительно включения неустойки в акт выполненных работ, товарную накладную и счет-фактуру за март 2018г. Общество просило принять редакцию акта и первичных документов, в которой количество газа, превышающее договорной объем за март 2018года приобреталось бы по договорной цене без увеличения стоимости в 1,5 раза согласно п. 17 Правил поставки газа. Особое мнение было мотивировано низкими температурами в марте 2018г., зафиксированными метеослужбами за последние 47 лет, спрогнозировать которые Обществу было невозможно, т.к. в расчете объемов попадают температурные режимы последних 4 лет; Общество просило учесть объемы поставки газа в целом по Обществу, а не только в части Сарапульского подразделения; указано на социальную значимость Общества. На основании изложенного, при вынесении решения просит учесть компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, отсутствие существенных отрицательных последствий для истца в результате нарушения сроков оплаты, и уменьшить размер неустойки за выборку газа в большем размере в связи со следующими причинами:

- выборка газа за март 2018г. в большем размере, по причине низких температурных показателей марта 2018г.;

- большая часть потребителей ООО "ГЭК", как единой теплоснабжающей организации является населением либо бюджетными организациями;

- размер задолженности за март 2018г. погашен в полном объеме;

- расходы на газ являются расходами, которые учитываются в установлении тарифа на теплоноситель для всех категорий потребителей тепла.

Таким образом, исходя из условий п. 6.3 Договора, а также установленного авансового платежа в размере 85% полной стоимости отгрузки, а также с учетом произведенных оплат, сумма пени, по мнению ответчика, составляет 461636,05 руб.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по поставке газа, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными структурами, истец в марте 2018 года поставил ответчику газ горючий природный Кроме населения в пределах нормы (с 1 по 31 Март 2018г ) в объеме 10946,926 м3, газ горючий природный кроме населения сверх нормы, коэф.= 1.5 (с 1 по 31 Март 2018г.) в объеме 437,781 м3 и оказаны снабженческо-сбытовые услуги (с 1 по 31 Март 2018г.) объеме 11384,707 м3.

Факт поставки газа, его объем подтверждены актом об объеме переданного-принятого газа (л.д. 18), подписанный истцом и ответчиком.

Предъявленная истцом счет-фактура № 11228 от 31.03.2085 (л.д. 19) на сумму 56092463 руб. 53 коп. ответчиком оплачена с нарушением сроков оплаты, после предъявления настоящего иска в суд.

Нарушение порядка расчётов послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 527020 руб. 36 коп. пени, в соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 527020 руб. 36 коп., на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания снабженческо-сбытовых услуг истцом и принятие их ответчиком, как и наличие просрочки по оплате подтверждается имеющимся в материалах дела документами за спорный период, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В период рассмотрения дела в суде ответчик произвел в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты.

Между тем, ответчик, не оспаривая факт поставки газа и оказания снабженческо-сбытовых услуг истцом и наличие просрочки по оплате, оспорил примененный в расчетах повышенный коэффициент к объему газа, поставленному в спорный период, со ссылкой на то, что данный коэффициент является, по сути, неустойкой, в связи с чем, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом установлено, и из материалов дела следует, что расчет стоимости поставленного газа произведен истцом с применением повышенного коэффициента 1,5 в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).

Согласно пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), поставляемые в том числе населению.

При этом в иных случаях Правила № 162 прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно пункту 14 Правил N 162 допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Из материалов дела следует, что ответчик приобретал газ в целях выработки иных видов энергоресурсов (тепло, горячая вода), которые передавались населению через управляющие компании.

При таких обстоятельствах следует вывод о том, что ответчик не относится к категории коммунально-бытовых потребителей, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 2).

Оценив доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, установив, что ответчик не является коммунально-бытовым потребителем, суд, пришел к выводу, об обоснованности и законности применения истцом к ответчику повышающего коэффициента при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком.

Судом, также отклонен довод ООО «ГЭК» на необходимость применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предусмотренные пунктом 17 Правил поставки газа повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не неустойку.

При доказанности факта наличия просрочки оплаты задолженности, требования истца в части взыскания пени в размере 527020 руб. 36 коп., в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», подлежат удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 13540 руб. 41 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 162094 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) 527020 руб. 36 коп. пени; а также 13540 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 162094 руб. 59 коп. излишне перечисленной государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.М. Морозова