Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А51-5683/2023

077/2023-128317(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5683/2023
г. Владивосток
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к администрации Лесозаводского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.11.2002, 692042, <...>)

о взыскании 2 862 рублей 24 копеек стороны не явились

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 2 862 рублей 24 копеек, составляющих 2 830 рублей 48 копеек задолженность за поставленную в период с октября 2021 по сентябрь 2022 электроэнергию по адресу <...> рублей 76 копеек пени за период с 11.11.2021 по 31.08.2021.

Стороны в заседание не явились, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Принимая во внимание, что отсутствующие в судебном заседании стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Как установлено судом из материалов дела, ПАО «ДЭК» в период с октября 2021 по сентябрь 2022 осуществляло отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), расположенные на территории Лезозаводского городского округа, в том числе, по адресу <...>.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-5683/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Согласно выписке из ЕГРН, указанное жилое помещение являются собственностью Лесозаводского городского округа и в спорный период в пользовании у граждан не находилось.

В рассматриваемый период МКД в управлении какой-либо управляющей организации не находилось.

Истец, полагая, что собственник помещения обязан оплатить стоимость фактически отпущенной электроэнергии, обратился к ответчику с соответствующей претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность за отпущенную электроэнергию не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу положений = статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений пункта 1 части 2, части 5 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 154, частями 7.5, 8 статьи 155, статьей 157.2 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

В исковой период указанная истцом, квартира являлась незаселенной, что установлено из документов, представленных в материалы дела, и ответчиком не оспорено.

За отпущенные истцом в спорный период коммунальные ресурсы (электрическая энергия), в том числе, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, сложилась задолженность в сумме 2 830 рублей 48 копеек.

Факт оказания коммунальных услуг на индивидуальное потребление жилого помещения и ОДН подтвержден материалами дела.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание не представление ответчиком доказательств того, что услуги электроснабжения, оплачены истцу, что спорные помещения не находились в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 31 руб. 76 коп. пени за период с 11.11.2021 по 31.08.2021, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).


Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из указанных норм права, суд считает, что истцом, правомерно, на сумму задолженности начислены пени.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, указанные требования истца признаны судом обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Лесозаводского городского округа в лице администрации Лесозаводского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 862 рублей 24 копеек, составляющих 2 830 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 31 рубль 76 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 11.11.2021 по 28.02.2022 и с 11.05.2022 по 31.08.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рубль.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:15:00

Кому выдана Скрягин Руслан Сергеевич