Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А40-61802/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61802/17
22 августа 2017 г.
г. Москва


97-610

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации:28.09.2005г., 143570, <...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПЕКСМЕД РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации:24.02.2014г., 107392, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 6 168 802,27 руб. по договорам займа № 25/14 от 11.08.2014г., № 26/14 от 19.03.2014г., № 25 «А»/14 от 17.03.2014г., № 30/14 от 01.04.2014г.

при участии: от истца – ФИО1- по дов. от 14.08.2016г.,

от ответчика – ФИО2- по дов. от 14.08.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7 555 485 руб. 81 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование займом, на положения ст.ст.309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в отзыве, указал, что срок исполнения обязательств по договорам займа еще не наступил.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом «Сильнее вместе» и ООО «Апексмед Рус» (ответчик) были заключены Договоры займа №25/14 от 11.08.2014 г., №26/14 от 19.03.2014 г., №25А/14 от 17.03.2014 г., № 30/14 от 01.04.2014г.

В соответствии с п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

31 мая 2016 года между Кредитным потребительским кооперативом «Сильнее вместе» и ООО «МЕДИКОМ» (истец) был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого к ООО «МЕДИКОМ» перешли права требования по указанным выше договорам к ООО «Апексмед Рус» общей суммой 44 648 238 руб.

02 августа 2016 года между ООО «МЕДИКОМ» и ООО «Апексмед Рус» было заключено соглашение об отступном, согласно которого стороны признали наличие на 02 августа 2016 года обязательств, вытекающих из договора уступки требования (цессии) от 31.05.2016 г., а именно задолженности ООО «Апексмед Рус» перед ООО «МЕДИКОМ» в размере 44 648 238 руб. Также по указанному соглашению ООО «Апексмед Рус» в качестве отступного, взамен частичного исполнения указанных обязательств передало в собственность ООО «МЕДИКОМ» нежилые помещения с кадастровым номером: 77:02:0023004:3907, назначение: служебное, общая площадь 238,3 кв.м., этаж 4, помещение III - комнаты с 3 по 5, 5а, 56, адрес (местонахождение) объекта: <...>.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно актам взаимных расчетов по Договорам займа № 25/А14 и № 25/14, задолженность ответчика перед истцом по оплате процентов по договорам по состоянию на 30.11.2016г. составляет 7 555 485 руб. 81 коп. (2 400 491 руб. 90 коп. и 5 154 993 руб. 91 коп.).

Согласно актам взаимных расчетов по Договорам № 26/14 (Основной долг и проценты), № 30/14 (основной долг и проценты), № 24/А14 (основной долг), № 25/14 (основной долг), задолженность ответчика по указанным моментам перед истцом отсутствует.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Учитывая, что стороны по взаимоотношениям, вытекающим из Договоров займа №25/14 от 11.08.2014 г., №26/14 от 19.03.2014 г., №25 «А»/14 от 17.03.2014 г., № 30/14 от 01.04.2014г. заключили соглашение об отступном, которым согласовали сумму задолженности, порядок ее возврата, но не определили срок ее возврата, к спорным отношениям подлежат применению положения ч. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что ООО «МЕДИКОМ» 17.02.2017 г. направило в адрес ООО «Апексмед Рус» требование о погашении задолженности. Однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно информации, полученной с официального сайта Почты России, требование (претензия) об уплате долга получено ответчиком 01.03.2017г. Таким образом, учитывая положение ст. 314 ГК РФ, срок исполнения обязательств ООО «Апексмед Рус» перед ООО «МЕДИКОМ» до 08.03.2017 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом перед истцом в суд не представлено, право на истребование долга вытекает из условий договоров, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и не оспорен ответчиком, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что согласно условиям Договоров займа срок исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом не наступил, судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п.1.2 Договоров займа сумма займа предоставляется на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.2 Договоров займа проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежеквартально одновременно с возвратом суммы займа.

На основании указанных положений Договоров ответчик делает вывод, что поскольку срок исполнения обязательств по Договорам № 25/А14 от 17.03.2014г. и № 25/14 от 11.03.2014г. не ранее марта 2019 года, то истец необоснованно требует уплаты процентов по данным Договорам.

Вместе с тем, ответчик не учитывает, что п. 3.4 Договоров займа предусмотрено, что Заемщик имеет право вернуть сумму займа с начисленными процентами досрочно.

Таким образом, поскольку истребуемые истцом денежные средства в размере 7 555 485 руб. 81 коп. является задолженностью по процентам по Договорам займа № 25/А14 от 17.03.2014г. и № 25/14 от 11.03.2014г. (что подтверждается подписанными сторонами в двустороннем порядке Актами сверки взаимных расчетов), которые согласно п.3.2 Договоров займа подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа, то ввиду того, что основной долг (сумма займа) погашен посредством предоставления отступного, то указанные проценты за пользование займом также подлежат выплате истцу.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПЕКСМЕД РУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКОМ" долг в размере 7 555 485 (семь миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 711 (восемьдесят тысяч семьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова