Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А73-9144/2018

1170/2019-85926(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9144/2018
г. Хабаровск
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воробьевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о признании ФИО2 (дата и место рождения: 15.03.1973, гор.Иркутск, адрес регистрации по месту жительства: <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2018 принято к производству заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. В обоснование заявления банк сослался на наличие задолженности в размере 1125678499,92руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 05.06.2019 до 10 часов 30 минут 06.06.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Заявитель, должник, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел требование в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от заявителя поступило письменное уточнение размера требования. Заявитель просил признать обоснованными требования в размере 997838668руб.16коп. и включить их в реестр требований кредиторов ФИО2 Требование в части 5764800руб. просит признать обеспеченным залогом имущества должника – функционального помещения общей площадью 139,1кв.м, этаж: 1-й, расположенного по адресу: <...> (1-5, 93- 98).

Суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить ходатайство Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об уменьшении размера требования.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной нормы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление

соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Требования заявителя подтверждены решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.03.2013 по делу № 2-105/2013, которым с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 64450684,91руб., в том числе 64350684,91руб. - основной долг, 100000руб. - неустойка.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.03.2013 по делу № 2-106/2013 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 50597312,67руб., в том числе

40000000руб. - основной долг, 10497312,67руб. - проценты, 50000руб. неустойка, 50000руб. - пеня.

Решением Благовещенского городского суда г.Благовещенска от 28.06.2012 по делу № 2-4412/2012 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 84523726,63руб., в том числе 75000000руб. - основной долг, 3994520,54руб. - проценты, 5529206,09руб. - пеня.

Решением Благовещенского городского суда г.Благовещенска от 03.09.2012 по делу № 2-4413/2012 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 62417195,28руб., в том числе 42949888руб. - основной долг, 16491612,43руб. - проценты, 1000000руб. - пеня, 1975694,85руб. - неустойка.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.11.2012 по делу № 2-4613/2012 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 95369178,08руб., в том числе 75000000руб. - основной долг, 20219178,08руб. - проценты, 100000руб. - пеня, 50000руб. - неустойка.

Решением Благовещенского городского суда г.Благовещенска от 15.06.2012 по делу № 2-4256/2012 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 71121977,97руб., в том числе 20200000руб. - основной долг, 2319956,16руб. - проценты, 38525000руб. - неустойка, 4857341,81руб. - пеня, 5219680руб. - комиссия за ведение счета.

Решением Благовещенского городского суда г.Благовещенска от 15.06.2012 по делу № 2-4256/2012 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 45973432,88руб., в том числе 30000000руб. - основной долг, 2557808,22руб. - проценты, 13415624,66руб. - пеня.

Решением Благовещенского городского суда г.Благовещенска от 05.07.2012 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 72004236,98руб., в том числе 40346431руб. - основной долг, 15822662,77руб. - проценты, 4639839,57руб. - комиссия за ведение счета, 5667842,59руб. - пеня, 5527461,05руб. - дополнительная плата.

Решением Благовещенского городского суда г.Благовещенска от 05.10.2012 по делу № 2-7100/2012 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 108915375,34руб., в том числе 70000000руб. - основной долг, 6044931,51руб. - проценты, 8798443,84руб. - пеня, 24072000руб. - неустойка.

Решением Благовещенского городского суда г.Благовещенска от 11.09.2012 по делу № 2-5855/2012 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 73376527,53руб., в

том числе 41571232руб. - основной долг, 9703750,64руб. - проценты, 2909986,24руб. - пеня, 19191558,65руб. - неустойка.

Решением Благовещенского городского суда г.Благовещенска от 11.09.2012 по делу № 2-5857/2012 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в размере 106416565,91руб., в том числе 70000000руб. – основной долг, 19600017,96руб. - проценты, 10296000руб. - неустойка, 6520547,95руб. - дополнительная плата.

Решением Благовещенского городского суда г.Благовещенска от 20.09.2012 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 72130248,94руб., в том числе 42949888руб. – основной долг, 19180360,94руб. - проценты, 5000000руб. - пеня, 5000000руб. - неустойка.

Решением Благовещенского городского суда г.Благовещенска от 20.08.2012 по делу № 2-5856/2012 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 90542205,04руб., в том числе 41852092,50руб. - основной долг, 18690112,54руб. - проценты, 20000000руб. - неустойка, 10000000руб. - пеня.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.07.2013 по делу № 2-114/2013 обращено взыскание на заложенное имущество: функциональное помещение, этаж 1-й, общая площадь 139,1кв.м, расположенное по адресу: <...> (1-5; 93-98), условный номер 27-27-01/071/2008-714 оценочной стоимостью 5764800руб., принадлежащее ФИО2, переданное в залог в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 31.03.2010 № <***> с ООО «Квант».

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.4 Закона о банкротстве: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина составляет свыше 500000руб.

ФИО2 направил в суд ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Как следует из материалов дела, 30.04.2010 банк и ФИО2 заключили договор о залоге недвижимого имущества (ипотека) № <***>/1, по которому в залог банку в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения ООО «Квант» обязательств по кредитному договору от 31.03.2010 № <***> переданы вышеуказанные нежилые помещения.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.07.2013 по делу № 2-114/2013 стоимость предмета залога установлена в размере 5764800руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 указанного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложеннымм в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Поскольку доказательств выбытия заложенного имущества из собственности и владения ФИО2 в деле не имеется, требование банка в части 5764800руб. подлежит включению в реестр как обеспеченное залогом имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному

наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку ФИО2 указал, что является неплатежеспособным, суд считает возможным с учетом ходатайства должника признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При обращении с заявлением банк в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал некоммерческое партнерство саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Некоммерческое партнерство саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» на основании определения суда представило кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего ФИО2 и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО3 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 с установлением вознаграждения предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 25000руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого

введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб. подлежат возмещению за счет должника на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 06 декабря 2019 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» в размере 997838668руб.16коп., в том числе 654220216руб.41коп. основного долга, 145122224руб.46коп. процентов за пользование кредитом и 198496227руб.29коп. неустойки.

Требование в части 5764800руб. признать обеспеченным залогом имущества должника – функционального помещения общей площадью 139,1кв.м, этаж: 1, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Гайдара, 14, пом.1 (1-5, 93-98).

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680011, Хабаровский край, г.Хабаровск, а/я 655), члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание на 03 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.503.

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 6000руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 10:01:05

Кому выдана Воробьева Юлия Александровна