Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А12-5845/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Волгоград Дело №А12-5845/2019

«15» мая 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 6 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Дворец культуры "Волгоградгидрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АС - Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки работ по контракту № 659861 от 04.05.2017 г., взыскании штрафа в размере 160 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 26.11.2018 г.;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 18.03.2019 г.;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципального бюджетного учреждения "Дворец культуры "Волгоградгидрострой" (далее – МБУ «ДК «ВГС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "АС - Инжиниринг" (далее – ООО "АС - Инжиниринг", ответчик) с исковыми требованиями об обязании устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 04.05.2017 г. № 659861, указанные в акте (п.3) от 05.07.2018 г., а именно, выполнить работы по устранению трещин и отверстий с целью восстановления герметичности чаши фактана; взыскании с ответчика штрафа в размере 160 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ срок устранения недостатков – в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, предоставил письменный отзыв, в котором указывает на пропуск срока исковой давности при заявлении данных требований, а также на ненадлежащую эксплуатацию фонтана.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между МБУ «ДК «ВГС» (Заказчик) и ООО "AC-Инжиниринг (Подрядчик) по результатам аукциона в электронной форме заключен контракт № 659861 от 04.05.2017 г. на выполнение работ по ремонту фонтана, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Мира, 18 микрорайон, в соответствии с условиями аукциона в электронной форме (далее – Контракт).

Согласно пункту 2.1. цена Контракта, уплачиваемая Заказчиком, составляет 1600000,00 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей без НДС (Подрядчик не является плательщиком НДС).

Согласно пункту 2.4. Контракта оплата выполненных работ осуществляется безналичным платежом по факту выполненных работ в течение 30 (тридцать) дней с даты подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ КС-2 и КС-3.

В соответствии с разделом 5 Контракта сдача-приемка выполненных работ осуществляется по акту по форме № КС-2, предварительно подписанного руководителем службы технического надзора, и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Согласно пункту 7.1. Контракта гарантийный срок на качество выполненных работ начинается с даты подписания Заказчиком последнего Акта о приеме выполненных работ (КС-2) и составляет - 12 месяцев.

Согласно пункту 7.2. Контракта гарантийный срок на качество материалов - срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего материала.

Согласно пункту 7.3. Контракта если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Наличие и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом. Устранение недостатков осуществляется Подрядчиком за свой счёт.

Согласно пункту 7.4. Контракта объём предоставления гарантии качества: на весь объём работ и использованных при производстве работ материалов - 100% гарантия. В период гарантийного обслуживания все ремонтные работы, устранение дефектов, замена деталей должны осуществляться бесплатно для Заказчика, кроме случаев, когда поломка произошла по его вине.

Согласно пункту 6.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.5. Контракта в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 160 000,00 (Сто шестьдесят тысяч) рублей, что составляет 10 процентов цены контракта, в случае если цена контракта не превышает 3 000 000,00 рублей (п. 6.7. Контракта).

Обращаясь в суд, с настоящим иском, МБУ «ДК «ВГС» указывает, что в период гарантийной эксплуатации фонтана на дне чаши местами образовались трещины, отверстия, что нарушает герметичность объекта, утрачен первоначальный вид.

Также, истец указал, что последний акт о приемке выполненных работ формы КС-2 подписан Заказчиком 07.07.2017 г.

02.07.2018 г. в адрес Подрядчика направлено письмо (исх. 01-10/334) с предложением направить своего представителя для составления акта выявленных в период гарантийной эксплуатации недостатков.

05.07.2018 г. представителями Заказчика и Подрядчика был составлен двусторонний акт выявленных недостатков (пункт 3 акта) и установлен срок устранения недостатков - в период с 01.10.2018 по 10.10.2018.

В соответствии с пунктом 12.2.1. Контракта до предъявления иска, вытекающего из контракта, сторона, которая считает, что её права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию.

В соответствии с пунктом 12.2.3. сторона, которая получила претензию (требование) обязана её рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 15 календарных дней с момента получения претензии (требования).

В соответствии с пунктом 12.2.4. заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 20 дней со дня направления претензии (требования) либо в случае когда ответ на претензию (требование) от другой стороны был получен, но заинтересованная сторона по каким-либо причинам не согласна.

25.12.2018 г. в адрес ООО "AC-Инжиниринг" была направлена претензия (исх. № 01-10/704) с требованием устранить недостатки, выявленные в ходе гарантийной эксплуатации, в соответствии с требованиями пунктов 7.3 и 7.4 Контракта и оплатить штраф в размере 160 000,00 руб. в соответствии с требованиями пунктов 6.5. и 6.7. Контракта путём перечисления денежных средств на расчетный счёт истца.

Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.

Приёмка-сдача выполненных работ сторонами произведена путём подписания актов о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 22.05.2017 г. № 1, от 29.05.2017 г. № 2, от 31.05.2017 г. № 3.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьёй 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ч.ч. 1,3,4,5 ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом требования об устранении недостатков работ заявлены по истечении гарантийного срока качества данных работ.

Последний акт о приёмке выполненных работ № 3 за отчётный период с 30.05.2017 г. по 31.05.2017 г. датирован 31.05.2017 г.

На экземпляре Заказчика в месте проставления подписи и печати рукой проставлена дата 07.07.2017 г. На экземпляре Подрядчика данной приписки нет, стоит только печать и подпись директора МБУ «ДК «ВГС».

Суд приходит к выводу, о том, что, если приёмка выполненных работ Заказчиком фактически производилась позднее даты составления акта о приёмке выполненных работ, с учётом условия о гарантийном сроке качества выполненных работ, Заказчиком дата приёмки должна была быть отмечена и на экземпляре Подрядчика.

При этом, суд критически относится к представленным истцом документам нарушения ответчиком установленного договором срока выполнения работ (31.05.2017 г.)

Так, в приказе о создании приёмочной комиссии от 05.05.2017 г. указан иной номер контракта – 659061. При этом, ответчик пояснил, что контракт с таким номер между сторонами был заключен. В представленном акте освидетельствования скрытых работ от 20.05.2017 г. № 8.1. указана дата производства работ 27.05.2017 г. Что касается документа о качестве на растворимую смесь от 14.06.2017 г., суд соглашается с ответчиком о том, что установить факт использования данной смеси при производстве работ по контракту № 659861 не представляется возможным, поскольку между сторонами в тот период времени имелись и другие действующие контракты.

Кроме того, ответчик утверждает, что истцом ненадлежащим образом проводилась эксплуатация отремонтированного фонтана. В частности ответчик пояснил, что трещины на фонтане могли образоваться в результате уборки снега в зимний период с применением снегоуборочной техники, в подтверждение чего представил фотоматериалы.

На основании вышеизложенных норм права суд находит заявленные требования подлежащими отклонению.

В связи с отклонением иска в части выполнения гарантийных обязательств отсутствуют и основания для взыскания с ответчика штрафа за их невыполнение.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова