Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А07-22265/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22265/19
г. Уфа
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019

Полный текст решения изготовлен 28.11.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «ЭСКБ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок 2 № 64» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «ЖЭУ 2 №64); третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (далее – общество «Башкирэнерго»); о взыскании 965 062 руб. 54 коп. долга за потребленную в феврале – апреле 2019 г. электрическую энергию, 90 675 руб. 55 коп. пени, начисленной за период с 16.03.2019 по 20.11.2019, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).


В судебное заседание 20.11.2019 стороны и третье лицо явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 20.11.2019 объявлен перерыв до 21.11.2019 до 17 ч 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 05.12.2018.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «ЖЭУ 2 № 64» о взыскании 965 062 руб. 54 коп. долга за поставленную в феврале – апреле 2019 г. электрическую энергию, 21 682 руб. 60 коп. пени, начисленной за период с 16.03.2019 по 18.06.2019, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 10.07.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Башкирэнерго».

Третьим лицом в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором оно указало, что полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об увеличении требований в части пени до суммы 90 675 руб. 55 коп. с учетом ее начисления за период с 16.03.2019 по 20.11.2019 исходя из ключевой ставки 6,5 %. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик доказательств оплаты ресурса не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «ЖЭУ 2 № 64» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения от 20.09.2018 № 02010031294377, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в МКД); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД; а исполнитель принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.1 данного договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией – общество «Башкирэнерго».

В силу пунктов 4.2 – 4.5 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Окончательная оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) осуществляется исполнителем коммунальных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. По итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе исполнителю подписанный со своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления. В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель обязан возвратить гарантирующему поставщику подписанный акт приема-передачи в истекшем месяце. Ак приема-передачи считается оформленным должным образом при одновременном исполнении двух условий: подписании его первыми лицами организации или уполномоченными лицами, скрепления печатью с ИНН этой организации.

В феврале – апреле 2019 г. истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 965 062 руб. 54 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 28.02.2019 на сумму 490 376 руб. 40 коп., от 31.03.2019 на сумму 288 854 руб. 88 коп., от 30.04.2019,счетами от 01.03.2019, от 01.04.2019 и от 01.05.2019 на сумму 185 831 руб. 26 коп., ведомостью приема-передачи электроэнергии за февраль – апрель 2019 г., актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за февраль – апрель 2019 г., и выставил к оплате счета-фактуры от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019 (л.д. 25-83).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в феврале – апреле 2019 г. электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 23.05.2019 с требованием погашения задолженности (л.д. 12-13), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнений).

Проанализировав условия договора от 20.09.2018 № 02010031294377, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 20.09.2018 № 02010031294377 с приложениями, акты приема-передачи электроэнергии (мощности) от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, ведомости приема-передачи электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за февраль – апрель 2019 г., счета-фактуры от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, принимая во внимание пояснения третьего лица, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в феврале – апреле 2019 г. электрической энергии на общую сумму 965 062 руб. 54 коп. и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленной в феврале – апреле 2019 г. электрической энергии в сумме 965 062 руб. 54 коп.

Факт поставки электрической энергии в феврале – апреле 2019 г., ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии, суммы долга не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 965 062 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате поставленной по договору от 20.09.2018 № 02010031294377 в феврале – апреле 2019 г. электроэнергии не исполнено ответчиком, истец требует взыскания с ответчика пени, начисленной за период с 16.03.2019 по 20.11.2019, с ее последующим начислением с 21.11.2019 по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Банка России ключевая ставка с 28.10.2019 составляет 6,5%.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему в феврале – апреле 2019 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 указанного постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 90 675 руб. 55 коп. за период с 16.03.2019 по 20.11.2019, с ее последующим начислением и взысканием с 21.11.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 965 062 руб. 54 коп. по ставкам, установленным статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Государственная пошлина в сумме 23 188 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования (с учетом их уточнения) удовлетворены полностью. С учетом того, что при увеличении размера исковых требований о взыскании пени истцом государственная пошлина не доплачена, 369 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок 2 № 64» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 965 062 руб. 54 коп. долга за потребленную в феврале – апреле 2019 г. электрическую энергию, 90 675 руб. 55 коп. пени, начисленной за период с 16.03.2019 по 20.11.2019, с ее дальнейшим начислением и взысканием с 21.11.2019 по день фактической уплаты долга по ставкам, установленным статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 23 188 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок 2 № 64» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 369 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья У.В. Журавлева