Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А60-48966/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48966/2018
05 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С.Трухина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Курченко рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОООТорговый дом «ВЕЛЕС» (ИНН 6670190693, ОГРН 1076670032537) к индивидуальному предпринимателю Шкилю Алексею Николаевичу (ИНН 662401581745, ОГРНИП 308661502400011)

о взыскании 9 005 661 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2018 по 31.12.2019, паспорт,

от ответчика: неявка, извещен (подпись в протоколе от 14.11.2018).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО ТД «ВЕЛЕС» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 9 005 661 руб. 40 коп. – задолженность по договору поставки нефтепродуктов №1/16 от 01.01.2016, а также 72 155 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 70 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 04.12.2018 истец представил дополнение к иску. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №1/16, по условиям которого ООО ТД «ВЕЛЕС» поставляло, а ИП ФИО1 принимал нефтепродукты.

В исковом заявлении указано, что до 01.01.2018 ответчик производил оплату за нефтепродукты, за период с 01.01.2018 по 22.03.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 9 005 661 руб. 40 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок оплату продукции – 7 дней после получения продукции.

В соответствии с п.2.2 договора обязанность поставщика поставить (передать) продукцию Покупателю считается исполненной, а право собственности переходит к Покупателю в момент: при доставке продукции транспортом поставщика – в момент передачи Покупателю или указанному им лицу (представителю, уполномоченному надлежащим образом), датой поставки является дата, указанная в товарно-транспортной накладной.

Согласно п.2.9 договора грузоотправителем продукции является третье лицо на основании соглашения, заключенного с Поставщиком.

Поставка товара на сумму 9 005 661 руб. 40 коп. подтверждена товарно-транспортными накладными за период с 05.01.2018 по 22.03.2018.

Ответчик, оспаривая факт передачи ему товара, заявил, что в товарно-транспортных накладных грузоотправителем значится ООО «Нефтепром», грузополучателем – ООО ТД «ВЕЛЕС». Доказательств того, что истец заключил с ООО «Нефтепром» соглашение во исполнение заключенного с ответчиком договора, не представлено.

К доводам ответчика суд относится критически по следующим основаниям.

В представленных товарно-транспортных накладных (л.д. 17-31 т.1), подписанных между ООО ТД «ВЕЛЕС» (грузополучатель) и компанией ООО «Нефтепром» (грузоотправитель), имеются отметки ответчика ИП ФИО1 (штампы) в графе, свидетельствующей о приемке груза.

С учетом изложенного, отсутствие отметки ФИО1 о получении товара в универсальных передаточных документах, представленных истцом (л.д. 32-42 т.1), выданных на имя покупателя – ИП ФИО1, не свидетельствует о неполучении им товара.

Ответчик в ходе судебного разбирательства о фальсификации не заявлял, доказательств, свидетельствующих о неполучении им товара и получении товара третьими лицами, материалы дела не содержат.

Судом также принято во внимание, что подтверждается представленными истцом документами, что документооборот по ранее произведенным поставкам производился сторонами аналогичным образом, оплата по поставкам за более ранний период ответчиком произведена.

Судом установлен факт поставки товара, следовательно, принятые обязательства истцом исполнены надлежащим образом.

Между тем обязательство по оплате принятого от истца товара ответчиком не исполнено. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 9 005 661 руб. 40 коп.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 18.07.2018, заключенный между ООО ТД «ВЕЛЕС» и ООО «АСтикс».

В качестве доказательства передачи представителю денежных средств в сумме 70 000 руб. истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 20.07.2018.

Судом при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, исследованы имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие понесенные расходы, приняты во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, а также сложность дела, количество судебных заседаний, размер взыскиваемой суммы. Возражений со стороны ответчика относительно взыскания расходов на оплату услуг представителя не заявлено.

Таким образом, заявленная истцом сумма на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВЕЛЕС» 9 005 661 руб. 40 коп. – долг по договору, а также 72 155 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 70 000 руб. 00 коп. – расходы на представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин