Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А04-1310/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1310/2021
г. Благовещенск
05 апреля 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в лице филиала акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Амурская область г. Свободный)

о
взыскании 1 098 916,30 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее - истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в лице филиала акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Амурская область г. Свободный) (далее ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в сумме 1 098 916,30 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком по договору энергоснабжения тепловой энергией № 182 от 11.05.2019 обязательств оплаты поставленного истцом в спорный период коммунального ресурса.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что ответчиком не произведена оплата, задолженность по состоянию на 26.03.2021 составляет 1 098 916, 30 руб.; представил дополнительные документы, судом документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 11.05.2019 был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 182 (далее договор), предметом которого является продажа истцом ответчику тепловой энергии.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется расчетным путем (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора абонент производит оплату за потребленную теплоэнергию не позднее 25 числа расчетного месяца.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 21.02.2020 к договору № 182 от 11.05.2019, сторонами согласовано суммарное потребление тепловой энергии в ноябре 2020 в объеме 153,873 Гкал, в декабре 2020 – 206,332 Гкал.

Тариф с 01.01.2020 по 31.12.2020 установлен в размере 2 542,34 руб. (без учета НДС) за 1 Гкал и действует до утверждения нового тарифа (п. 1.2 дополнительного соглашения № 1 от 21.02.2020 к договору № 182 от 11.05.2019).

Судом установлено, что истцом поставлена, а ответчиком за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 была потреблена тепловая энергия на сумму 1 098 916,30 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 3058 от 30.011.2020 на сумму 469 436,98 руб., № 3515 от 31.12.2020 на сумму 629 479,32 руб., расчетными ведомостями.

Потребленная в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 теплоэнергия на сумму 1 098 916,30 руб., ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 1 098 916,30 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В силу п. 6 ст. 52, ст. ст. 333.21, 333.40 НК РФ, госпошлина по делу, исходя из размера исковых требований 1 098 916,30 руб., составляет 23 989 руб., которую следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору энергоснабжения тепловой энергией № 182 от 11.05.2019 задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в сумме 1 098 916 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 989 руб.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 989 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.С.Заноза