Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А07-28383/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28383/21
г. Уфа
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2021

Полный текст решения изготовлен 16.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО МЕГАСТРОЙМОНТАЖ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: МВД по Республике Башкортостан.

о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 1 828 170 руб. 28 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 1145 от 04.12.2020,

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ПАО "Банк Уралсиб" (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО МЕГАСТРОЙМОНТАЖ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору банковской гарантии в размере 1 828 170 руб. 28 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МВД по Республики Башкортостан.

Определением суда от 15.10.2021 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.04.2020 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) выдал Банковскую гарантию № 9991-4R1/278739 (далее - Банковская гарантия) в обеспечение исполнения обязательств ООО "МЕГАСТРОЙМОНТАЖ" (далее - Принципал, ответчик, ООО «МСМ»), предусмотренных Государственным контрактом № 2022188100012000275006462/1 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Строительство межрайонного изолятора временного содержания Управления МВД России по городу Стерлитамак» в рамках государственного оборонного заказа, заключаемого между Принципалом и МВД по РБ (далее-Бенефициар).

Банковская гарантия выдана Банком после присоединения Принципала к типовым условиям экспресс-выдачи банковских гарантий по форме Приложения № 1 к Правилам предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия» (далее - Правила).

Согласно п. 2.4 Правил присоединение к Договору осуществляется путем предоставления в соответствии со ст. 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Договору о предоставлении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия», по форме, указанной в Приложении № 1 к Правилам. Принципал принимает условия договора присоединения в полном объеме.

В силу п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении в соответствии с пунктом 2.4 Правил. Заявление о присоединении должно быть направлено в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

Исходя из п. 3.3 Правил стороны Договора в силу п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» допускают использование ЭП в качестве аналога собственноручной подписи.

Ответчик подал заявление о присоединении к Правилам предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия».

06.04.2020 г. Банк выдал Бенефициару Банковскую гарантию со сроком действия по 31.10.2022 г.

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по гарантии ограничиваются суммой 17 485 444,10 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Договору на выполнение работ, 30.04.2021 г. Бенефициар предъявил к Банку требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

18.05.2021 г. Банк направил в адрес Принципала уведомление о получении требования Бенефициара с приложением копии требования и представленных Бенефициаром документов.

31.05.2021 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выплатил по требованию МВД по РБ об уплате денежных средств по Банковской гарантии №9991-4К.1/278739, выданной ООО «МСМ», сумму 1207750-50 руб., что подтверждается платежным поручением N423973 от 31.05.2021 г.

01.06.2021 г. Банк направил в адрес Принципала Уведомление об удовлетворении требования Бенефициара, в котором также содержалось требование о возмещении Банку денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии, начисленных процентов и неустойки.

Общие условия договора банковской гарантии, заключенного между Банком и Принципалом, содержатся в Правилах предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» (далее-Правилах).

Согласно п. 10.2.4. Правил Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару.

Согласно п. 10.4. Правил Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 двадцать пять процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии.

Согласно п. 11.1 Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком сумма возмещения не перечислена, Банк начислил неустойку.

С учетом начисленных процентов и неустойки задолженность ООО «МСМ» по договору банковской гарантии № 9991-4R1/278739 от 06.04.2020 г. по состоянию на 01.09.2021 г. составляет 1 601 592,97 рубля 97 копеек в т.ч.:

-по сумме регресса - 1 207 750 рублей 50 копеек.

-по процентам - 49 633 рубля 58 копеек.

-по неустойкам на сумму регресса - 344 208 рублей 89 копеек.

Истцом 02.09.2021 в адрес ответчика было направлено требование о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии 31.05.2021.

Поскольку ответчик оставил требование без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям независимой гарантии гарант - ПАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательство выплатить бенефициару по письменному требованию в обеспечение исполнения обязательств принципала по контракту денежные средства в сумме 1 207 750 руб. 50 коп.

Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе обязательств принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также обязательств по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) принципалом бенефициару, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства по банковской гарантии № 9991-4R1/278739. Платежным поручением № 423973 от 31.05.2021 истец перевел денежные средства в сумме 1 207 750,50 руб. Бенефициару.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом правомерно исполнена банковская гарантия на основании требования бенефициара-третьего лица, доказательства оспаривания решения заказчика об отказе в одностороннем порядке от исполнения контракта ответчиком не представлено, требование банку предъявлено 30.04.2021, то есть в установленный гарантией срок действия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в размере 1 207 750 рублей 50 коп. и их удовлетворении.

Истцом также предъявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование банковской гарантией за период с 01.06.2021 по 01.09.2021 в размере 76 932 руб. 50 коп.

Согласно п. 10.4. Правил Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 двадцать пять процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии.

Требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет судом проверен, произведен верно.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку за период с 04.06.2021 по 01.09.2021 в размере 543 487 руб. 73 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.1 Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку условия, согласованные сторонами в банковской гарантии, были нарушены ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик доказательств явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки не представил. Поскольку, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возвращению гаранту денежной суммы, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком в суде не заявлено, в связи с чем оснований для ее применения и снижения размера неустойки у суда не имеется (п.72 постановления Пленума ВС РФ N 7).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕГАСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 828 170 руб. 28 коп., в том числе:

- 1 207 750 руб. 50 коп. сумму задолженности по банковской гарантии,

- 76 932 руб. 05 коп. сумму процентов,

- 543 487 руб. 73 коп. сумму неустойки,

а также 31 281 руб. 70 коп. сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева