Постановление от 19 июня 2025 г. по делу № А32-34747/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-34747/2024
г. Краснодар
20 июня 2025 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – акционерного общества «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 по делу № А32-34747/2024, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (далее – компания) о взыскании 545 168 рублей 39 копеек задолженности с 01.05.2022 по 31.07.2022, 300 858 рублей 51 копейки пеней с 20.06.2022 по 17.06.2024.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.09.2024 (мотивированное решение от 21.10.204) с компании в пользу общества взыскано 545 168 рублей 39 копеек задолженности с 01.05.2022 по 31.07.2022, 23 987 рублей 41 копейка пеней с 20.06.2022 по 17.06.2024, а также 14 383 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением апелляционного суда решение изменено, с компании в пользу общества взыскано 24 646 рублей неустойки с 20.06.2022 по 12.10.2024, а также 579 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 78 рублей государственной пошлины. С компании в доход федерального бюджета взыскано 2 рубля государственной пошлины. С общества взыскано 29 127 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению заявителя, объем поставки газа по точкам подключения согласован сторонами в договоре поставки газа с указанием объемов поставки по ним. Компанией не выполнены действия, предусмотренные договором, в случае несогласия с количеством поставленного газа. Выводы суда апелляционной инстанции о том, что точками подключения являются ГРС / ГРП не обоснованы, так как точками подключения являются места соединения газопровода ответчика с газопроводом сетей газораспределения, указанные в таблицах 1 и 2 договора поставки газа, имеющие индивидуальный код. Применение повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила № 162), при перерасходе объема поставленного газа по точкам подключения соответствует действующему законодательству.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки газа от 25.12.2019 № 25-4-00103/20 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.05.2022 по 31.07.2022 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, и (или) газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и (или) организаций-собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) на газоиспользующие объекты покупателя (точки подключения), а покупатель обязуется принимать газ, вести его учет отдельно по каждой точке подключения в соответствии с требованиями действующего законодательства, национальных стандартов, нормативно-технической документации, настоящего договора и производить оплату в соответствии с условиями договора.

С 01.05.2022 по 31.07.2022 ответчику поставлено 359,380 тыс. куб. м газа.

Согласно пункту 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294.

Общая стоимость поставленного компании природного газа с 01.05.2022 по 31.07.2022 составляет 2 498 778 рублей 18 копеек. Однако ответчиком обязательства в части своевременной оплаты в полном объеме поставленного газа надлежащим образом не исполнены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 545 168 рублей 39 копеек.

Ненадлежащее исполнение компанией обязанности по оплате принятого газа в указанном размере послужило основанием для обращения в суд с иском.

При рассмотрении спора суд первой инстанции руководствовался следующим.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами № 162, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

Договор, заключенный между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Изменяя решение суда первой инстанции апелляционный суд указал на то, что в пункте 2.3 договора стороны согласовали место приема-передачи газа от поставщика к покупателю – выход ГРС или ГРП, указанные в таблице № 2 пункта 2.1.2, соответственно, договорной объем газа следует определять в точке приема-передачи газа, так как согласно пункту 2.4 право собственности на газ переходит к покупателю в месте приема-передачи.

Договорной объем газа следует определять по совокупности потребления газоиспользующего оборудования технологически присоединенного к конкретной ГРС / ГРП, указанного в пункте 2.1.2 договора, а не по котельным.

Суд апелляционной инстанции, исходя из совокупности обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, правомерно отказал в  удовлетворении требований общества о взыскании задолженности и неустойки, связанных с применением повышающего коэффициента.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 по делу № А32-34747/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                               А.Х. Ташу