Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А19-1890/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-1890/2024

31.05.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  20.05.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   31.05.2024 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Козулиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" (664039, РОССИЯ, <...> Д. 57, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАИРИ" (692506, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, УССУРИЙСК ГОРОД, УРИЦКОГО <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 986 852 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явились; извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" (далее - истец, ООО "НОВОТЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАИРИ" (далее - ответчик, ООО "НАИРИ") о взыскании задолженности по договору №ТУ-2355/2023 от 05.05.2023 на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления  железнодорожных перевозок грузов в размере  2 490 800 руб., пени в размере 1 496 052 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "НОВОТЭК" (исполнитель) и ООО "НАИРИ" (заказчик) заключен договор оказания услуг подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023 (далее - договор от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023), который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых в вагонах по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иностранного государства, в вагонах (далее - услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги-Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.1. договора от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023).

Под услугами в настоящем договоре понимается предоставление и обеспечение наличии на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок Груза, признаки которого будут указаны в заказе (пункт  2.2. договора от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023).

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется Сторонами в Протоколах согласования договорной цены.(пункт 5.1 договора от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023).

В пункте 1 приложения №4 к договору от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023 стороны согласовали, что исполнитель в соответствии с согласованными заявками предоставляет Заказчику порожние полувагоны, находящиеся в собственности, на правах аренды, или ином законном основании у Исполнителя, и для  осуществления перевозки грузов в прямом железнодорожном сообщении по территории Российской Федерации и КНР. Услуги оказываются на условиях долгосрочного сотрудничества при взаимодействии вагонов исполнителя в количестве до 5 единиц для организации перевозок грузов Заказчика сроком на период с 05 03 2023 по 31.11.2023.

Согласно пункту 6 приложения №4 к договору от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023 стоимость услуг исполнителя за предоставление одною полувагона для перевозки груза составляет 3600 руб.  сутки, без учета НДС 20%. Указанная стоимость, действует с 05.05.2023 по 31.11.2023 либо до согласования новых условий, а в части взаиморасчетов - до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

В силу пункта 12 приложения №4 к договору от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023 Заказчик производит оплату стоимости услуг Экспедитора ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета (за следующий месяц).

Во исполнение принятых обязательств по условиям договора  от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023 истцом ответчику оказаны услуги по представлению вагонов №№61688974, 61749974, 61467080, 61855102, 61401360, 60623949, 60627940, 60700457, 60760071, 61547717 на общую сумму 8510 400 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.06.2023 №618 на сумму 1 054 080 руб., от 31.07.2023 №693 на сумму 1 814 400 руб., от 31.08.2023 №800 на сумму 1 339 200 руб., от 30.09.2023 №978 на сумму 1 296 000 руб., от 31.10.2023 №1183 на сумму 1 257 120 руб., от 30.11.2023 №1278 на сумму 1 188 000 руб., от 31.12.2023 №1375 на сумму 561 600 руб.  

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета на оплату от 12.05.2023 №Б-617, от 17.05.2023 №Б-637, от 09.06.2023 №Б-827, от 14.08.2023 №Б-1597, от 25.10.2023 №Б-2707, от 15.11.2023 №Б-2971, от 16.11.2023 №Б-2983, от 29.01.2024 №166.

По расчету истца с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком в размере 6 019 600 руб. задолженность ответчика составляет  2 490 800 руб.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом начислены в соответствии  с пунктом 6.14 договора от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023 неустойка за  период с 23.05.2023 по 20.02.2024 в размере 1 496 052 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 15.11.2023 №062/2023/ПР с требованием об оплате. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены универсальные передаточные документы от 30.06.2023 №618 на сумму 1 054 080 руб., от 31.07.2023 №693 на сумму 1 814 400 руб., от 31.08.2023 №800 на сумму 1 339 200 руб., от 30.09.2023 №978 на сумму 1 296 000 руб., от 31.10.2023 №1183 на сумму 1 257 120 руб., от 30.11.2023 №1278 на сумму 1 188 000 руб., от 31.12.2023 №1375 на сумму 561 600 руб.  

Универсальные передаточные документы от 31.10.2023 №1183, от 30.11.2023 №1278, от 31.12.2023 №1375 подписаны истцом в одностороннем порядке.

В силу пункта 5.4 договора от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023 исполнитель предоставляет Заказчику Акты приема-передачи оказанных услуг, счета, счета-фактуры, расчеты объемов оказанных услуг помесячно отдельно по каждой ставке НДС: 0%, 20% и не облагаемых НДС. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг, копии всех перечисленных документов могут быть направлены Исполнителем Заказчику при помощи средств электронной или факсимильной связи по адресам, указанным в п. 8.3. настоящего Договора.

Согласно пункту 5.6 договора от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023 заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения документов, копий документов, указанных в пункте 5.4. настоящего Договора, рассмотреть их и подписать Акт приема-передачи оказанных услуг и направить Исполнителю. В случае если у Заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг и/или по Акту приема-передачи оказанных услуг, Заказчик подписывает Акт с разногласиями, при этом на Акте фиксируются все разногласия.

Как следует из  материалов дела универсальные передаточные документы от 31.10.2023 №1183, от 30.11.2023 №1278, от 31.12.2023 №1375 направлены в адрес ответчика посредством  электронной почты, а также посредством почтовой связи. При этом каких-либо возражений в установленные в договоре сроки относительно оказанных услуг ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 2 490 800 руб.  

Ответчик требования истца по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 490 800 руб.  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг истец начислил пени за период с 23.05.2023 по 20.02.2024 в размере 1 496 052 руб.  

Рассмотрев исковые требования в части взыскания пени с ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 6.14 договора от 05.05.2023 №ТУ-2355/2023 за  просрочку платежей одной из сторон, предусмотренных настоящим договором, вторая сторона вправе начислять пени в размере 0,5 % с неуплаченной суммы за каждый день просрочки и выставить счет на оплату. Виновная Сторона оплачивает счет в течение 3 (трех) банковских дней с даты его выставления

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг  за период с 23.05.2023 по 20.02.2024 в размере 1 496 052 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 496 052 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 3 986 852 руб. составляет 42 934 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 31.01.2024 №66 уплачена государственная пошлина в размере 4 214 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика как неправую сторону, в связи с чем государственная пошлина в размере 4 214 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 38 720 руб. полежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАИРИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" основной долг в сумме 2 490 800 руб., пени в размере 1 496 052 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 214 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАИРИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                Н.В.Рыкова