Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А03-5503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-5503/2022


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха Косихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в размере 119 391 руб. по муниципальному контракту № 14ю/082/02/3-20 на техническое и аварийное обеспечение объектов газоснабжения от 06.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9614 руб. 25 коп. за период с 21.12.2020 по 14.03.2022,

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, ООО «Газпром газораспределение Барнаул») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха Косихинского района Алтайского края (далее - ответчик, Администрация) о взыскании долга в размере 119 391 руб. по муниципальному контракту № 14ю/082/02/3-20 на техническое и аварийное обеспечение объектов газоснабжения от 06.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9614 руб. 25 коп. за период с 21.12.2020 по 14.03.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители лиц, участвующих в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а также ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя. От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что с исковыми требованиями полностью согласен.

На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При отсутствии возражений от сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Гражданские правоотношения между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) возникли из договора № 14ю/082/02/3-20 на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения от 06.07.2020 года (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения, перечень, характеристика, границы раздела эксплуатационной ответственности которого, указываются в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения согласно Ведомости контрактной цены в сумме 238782 руб. Цена является твердой и не подлежит изменению.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик оплачивает исполнителю услуги 2 раза в год:

- за второе полугодие 2020 года (с 01.07.2020 по 31.12.2020) не позднее 20.12.2020;

- за первое полугодие 2021 года (с 01.01.2021 - 30.06.2021) не позднее 30.06.2021.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги за второе полугодие 2020 года на сумму 119391 руб.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг по договору, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение материалами дела, и ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9614 руб. 25 коп. за период с 21.12.2020 по 14.03.2022.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, за нарушение условий договора виновная сторона несет ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке произведенного истцом расчета, суд установил, что размер процентов правомерно определен истцом, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» г. Барнаул 119 391 руб. задолженности, 9614 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 129 005 руб. 25 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда