Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А41-53399/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53399/24
31 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сочинской Т.С., рассматривает в судебном заседании дело по иску МУП "БЛАГОУСТРОЙСТВО И РАЗВИТИЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЛАСИХА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

к МБУ ГО ВЛАСИХА МО "ВЛАСИХА"

о взыскании задолженности в размере 5 771 705,96 руб.

УСТАНОВИЛ:

МУП "БЛАГОУСТРОЙСТВО И РАЗВИТИЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЛАСИХА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МБУ ГО ВЛАСИХА МО "ВЛАСИХА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Контракту водоотведения №226ВО20 от 16.12.2019 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в сумме 4 344 091,75 руб., пени за период с 01.01.2021 по 30.07.2024 в размере 1 427 614,21 руб. и расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание явку обеспечил представитель Истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд принял уточнения к рассмотрению.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен направил заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - постановление Пленума N 65), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

МУП «РКЦ «Власиха» на основании лицензии от 30.04.2015 года № 050000571, выданной Главным управлением Госжилинспекции Московской области, осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными в поселке Власиха Московской области.

Между МУП "БЛАГОУСТРОЙСТВО И РАЗВИТИЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЛАСИХА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ и МУП «РКЦ «Власиха» был заключен Контракт водоотведения от 16.12.2019 г. № 226BO20 в отношении 78-ми многоквартирных домов, расположенных в поселке Власиха Московской области по адресам, перечисленным в Приложении № 1 к Контракту.

В соответствии с пунктом 1 Контракта МУП «Благоустройство и развитие» г.о. Власиха приняло на себя обязательство осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а МУП «РКЦ «Власиха» приняло на себя обязательство соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в данном Контракте.

Согласно пункту 46 Контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 01 января 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года, а в части расчетов - до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему контракту.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании настоящего контракта и (или) счетов, универсальных передаточных документов (УПД), выставляемых к оплате Организацией ВКХ, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Получение платежных документов осуществляется уполномоченным лицом Абонента ежемесячно в бухгалтерии Организации ВКХ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ. Универсальный передаточный документ (УПД) Абонент возвращает в адрес Организации ВКХ до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, При невозвращении УПД и отсутствии письменных претензий со стороны Абонента в указанный срок, подача ресурса считается исполненной, а УПД подписанным ( пункт 6 Контракта).

МУП «Благоустройство и развитие» г.о. Власиха свои обязательства по Контракту водоотведения от 16.12.2019 года № 226BО20 исполнило в полном объеме, в том числе и за период с 01.10.2020 года по 31.12.2020 года, осуществило прием сточных вод от многоквартирных домов, расположенных в поселке Власиха по адресам, перечисленным в Приложении № 1 к Контракту, что подтверждается УПД № 2357 от 31.10.20220 года., УПД № 2625 от 30.11.2020 года и УПД № 2886 от 31.12.2020 года, которые были получены МУП «РКЦ «Власиха» и подписаны без возражений.

Однако, МУП «РКЦ «Власиха» не оплатило в полном объеме коммунальную услугу по водоотведению за весь 2020 год, вследствие чего у правопреемника МБУ ГО ВЛАСИХА МО "ВЛАСИХА" образовалась задолженность в сумме 4 348 451,01 руб.

Истцом в адрес МУП «РКЦ «Власиха» были направлены претензии, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом, не принес положительного результата, МУП "БЛАГОУСТРОЙСТВО И РАЗВИТИЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЛАСИХА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком после подачи иска в суд произведена частичная оплата по Контракту водоотведения № 226ВО20 от 16.12.2019 в сумме 4 359,26 руб., в связи с чем, Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 4 344 091,75 руб., пени за период с 01.01.2021 по 30.07.2024 в размере 1 427 614,21 руб.

Изучив материалы дела, представленное заявление об уточнении размера исковых требований, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска Ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска Ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания иска, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку Ответчик исковые требования признал, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца 30 процентов суммы государственной пошлины, а именно 15 558 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ ГО ВЛАСИХА МО "ВЛАСИХА" в пользу МУП "БЛАГОУСТРОЙСТВО И РАЗВИТИЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЛАСИХА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ задолженность в сумме 4 344 091,75 руб., пени за период с 01.01.2021 по 30.07.2024 в размере 1 427 614,21 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 558 руб.

Возвратить МУП "БЛАГОУСТРОЙСТВО И РАЗВИТИЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЛАСИХА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ из федерального бюджета госпошлину в сумме 48 073 руб., уплаченную по платежному поручению № 773 от 19.06.2024 г.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья Ю.А. Фаньян