Дополнительное решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А65-18252/2021

1791/2022-40785(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-18252/2021 Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 16 февраля 2022 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАГОР", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан произвести возврат из бюджета излишне перечисленных сумм налогов и сборов в сумме 531 448руб.

с участием: заявителя – представитель не явился, ответчика – представитель не явился, Управления ФНС по РТ – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью "ДАГОР", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, налоговый орган), о признании незаконными действий (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной


налоговой службы № 3 по Республике Татарстан, выразившихся в не возврате излишне уплаченных сумм налогов и сборов в размере 531 448руб. и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан произвести возврат из бюджета излишне перечисленных сумм налогов и сборов в сумме 531 448руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту – Управление ФНС по РТ).

В предварительном судебном заседании 21 сентября 2021г. представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил рассматривать только заявление об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан произвести возврат из бюджета излишне перечисленных сумм налогов и сборов в размере 531 448руб.

Суд установил, что уточнение искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес и огласил протокольное определение об удовлетворении ходатайства об уточнении заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2022г. заявление общества было удовлетворено частично, суд обязал налоговый орган произвести заявителю возврат уплаченной суммы налога за 2017г. в размере 401 416руб.

При вынесении данного решения Арбитражным судом Республики Татарстан не был решен вопрос по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2022г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дополнительного решения, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение вопроса о


распределении расходов по уплате государственной пошлины в отсутствие участвующих в деле лиц.

Порядок извещения участвующих в деле лиц регламентирован нормами статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства лица участвующего в деле неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства данного лица.

Материалами дела подтверждается, что суд направлял заявителя копии судебных актов, однако конверт вернулся в суд без отметок почтового органа.

Судом был направлен запрос в адрес почтового органа.

Согласно полученному ответу за вх № 1103 от 16.02.2022г., регистрируемое почтовое отправление (заказное письмо) № 42100066301458, направленное в адрес заявителя по адресу: 420079, Республика Татарстан, г. Казань, <...>, поступило в отделение почтовой связи Казань 420079 по месту вручения 28.01.2022г. и доставлялось по указанному адресу. Однако, вручить заказное письмо № 42100066301458 не представилось возможным в связи с отсутствием адресата. В связи с невостребованием, заказное письмо № 42100066301458 возвращено 05.02.2022 по обратному адресу за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Данные выводы подтверждаются сложившейся


судебной практикой, отраженной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.08.2012г. № ВАС-10373/12, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2012г. по делу № А55-16394/2011, от 07.06.2012г. по делу № А57-18642/2011, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013г. по делу № А65-25276/2012.

Поскольку заявитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дополнительного решения в судебное заседание не явился, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение данного вопроса в отсутствие представителя заявителя.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2022г. заявление общества было удовлетворено частично, суд обязал налоговый орган произвести заявителю возврат уплаченной суммы налога за 2017г. в размере 401 416руб.

При вынесении данного решения Арбитражным судом Республики Татарстан не был решен вопрос по распределению судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом рассмотрено заявление об обязании ответчика произвести возврат из бюджета излишне перечисленных сумм налогов и сборов в размере 531 448руб. Размер государственной пошлины за рассмотрение данного заявления должен составлять 13 629 руб.

Обществом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021г. ходатайство заявителя удовлетворено, заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более, чем на двенадцать месяцев.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2022г. заявление удовлетворено частично.


Размер государственной пошлины за удовлетворенную часть заявления составляет 11 028руб. Однако, суд обращает внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в оставшейся неудовлетворенной части заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601руб. (13 629руб. – 11 028руб.) должны быть возложены на заявителя.

Поскольку данные расходы были связаны с рассматриваемым делом, то на заявителя возлагается обязанность по уплате государственной пошлины в размере 2 601руб. в доход федерального бюджета

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

вынести дополнительное решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДАГОР", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 601руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Р. Минапов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 14:44:19

Кому выдана Минапов Адель Римович