Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А70-24175/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24175/2022
г. Тюмень
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тюменского филиала

о признании Договора страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования № 82-010019-01/22 от 27.04.2022 расторгнутым, о взыскании части страховой премии в размере 375 189 руб. за неиспользованный период страхования, взыскании 9 323,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму долга по ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 690 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2023 №33/23,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 12.11.2022 № 1172/0683/1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее – истец, ООО «Прайд», страхователь) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик, АО ГСК «Югория», страховщик) о признании Договора страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования № 82-010019-01/22 от 27.04.2022 расторгнутым, о взыскании части страховой премии в размере 375 189 руб. за неиспользованный период страхования, взыскании 9 323,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму долга по ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 690 руб.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения и письменных возражениях.

Исковые требования мотивированы нормами гражданского законодательства, Правилами страхования и прекращением права собственности Общества на застрахованные транспортные средства. Страхователь уведомил страховщика о расторжении Договора страхования в связи с продажей застрахованных автомобилей другому лицу и возврате части страховой премии. Ответчик указал на отсутствие правовых оснований для возврата части страховой премии. Претензия истца оставлена без удовлетворения. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом произведен расчет процентов, в том числе, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения.

Представитель ответчика возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и письменных возражениях.

В отзыве ответчиком приведены обстоятельства договорных отношений сторон, а также указано на то, что истцом не предоставлены документы о наступлении гибели застрахованного имущества, либо прекращении Страхователем предпринимательской деятельности. Ответчик выразил несогласие с предоставленным расчетом размера страховой премии, подлежащей возврату. Расчет страховой премии следует считать с 28.06.2022, то есть с даты поступления заявление о досрочном расторжении договора.

В письменных возражениях ответчиком поддержана изложенная позиция.

От истца дополнительно поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых ООО «Прайд» указало, что направление истцом документов, подтверждающих выбытие из собственности застрахованного имущества в адрес АО ГСК «Югория» подтверждается материалами дела. Ответчику, как профессиональному участнику рынка страховых услуг, было известно, что в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования договор добровольного страхования прекращается с той же даты, что и договор обязательного страхования. С момента продажи транспортных средств истец утратил свой страховой интерес в отношении проданных транспортных средств. Сам факт расторжения договора страхования ответчик не оспаривает. Доводы ответчика истец находит необоснованными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2022 между АО ГСК «Югория» и ООО «Прайд» заключен Договор страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования № 82-010019-01/22.

Предметом договора явилось страхование производственных передвижных и самоходных машин и оборудования, которые указаны в разделе 2 договора.

Период страхования установлен в пункте 6.4 договора с 28.04.2022 по 27.04.2023.

Размер страховой премии составил 432 000 рублей (пункт 9.2 договора).

Истец пояснил, что Страхователь обязательства по оплате страховых премий исполнил в полном объеме.

Как следует из искового заявления, с 15.06.2022 прекращено право собственности ООО «Прайд» на транспортные средства, которые явились объектом страхования.

28.06.2022 в адрес ответчика направлено письмо Страхователя о расторжении договора страхования в связи с продажей застрахованных автомобилей другому лицу и возврате части страховой премии.

07.07.2022 было направлено повторное письмо о расторжении договора.

В ответ на указанные обращения истца АО «ГСК «Югория» сообщило об отсутствии правовых оснований для возврата части страховой премии, со ссылкой на положения абзаца 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием произвести возврат части страховой премии, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на указанную претензию ответчик в письме исх. № 01-12-0466 от 19.09.2022 сообщил, что обстоятельства изложенные, в претензии не являются основанием для возврата части страховой премии.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, ООО «Прайд» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями статьи 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ).

Истец пояснил, что договор страхования заключен на основании Правил страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования», утвержденных Приказом № 489 от 25.06.2020 (далее – Правила).

Порядок досрочного прекращения действия договора страхования установлен в разделе 12 Правил.

Согласно пункту 12.1.10 Правил прекращение договора страхования в иных предусмотренных законодательством Российской Федерации, договором страхования и Правилами случаях.

Пунктом 12.1.2 Правил предусмотрено, что договор страхования и период

страхования прекращаются, если после начала периода страхования возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, при этом Страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

По убеждению суда, указанные выше положения Правил не противоречат статье 958 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае суд разделяет позицию истца о том, что в связи с заменой собственника транспортного средства прекратилось существование страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Следовательно, страхователь в соответствии с пунктом 12.1.2 Правил и пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ имеет право претендовать на часть страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования.

Согласно пункту 12.1.9 Правил Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, иным, чем страховой случай.

При этом Страхователь не отказывался досрочно от договора страхования, а уведомил Страховщика о прекращении существования риска наступления страхового случая в связи с продажей транспортных средств.

Учитывая, что ответчиком застрахованы транспортные средства, право собственности истца, на которые прекращено до истечения срока действия договоров страхования, суд приходит к выводу о том, что утрата статуса владельца имущества исключает возможность наступления страхового случая.

Доводы АО ГСК «Югория» об отсутствии оснований для возврата страховой премии судом проверены и во внимание не принимаются, поскольку основаны на ошибочном понимании норм права, а равно противоречат действующему законодательству.

В случае досрочного прекращения договора обязательного страхования договор добровольного страхования прекращается с той же даты, что и договор обязательного страхования (пункт 1.6 Указаний Банка России от 10.01.2020 №5385-У).

Согласно пункту 1.7 Указаний Банка России от 10.01.2020 №5385-У в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования возврат страхователю части страховой премии по договору добровольного страхования производится страховщиком пропорционально сроку страхования (за исключением отказа страхователя от договора обязательного страхования, по которому к моменту отказа от него возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие вероятности возникновения страхового случая и страховых рисков по основаниям, отличающимся от страхового случая, а равно утраченный имущественный (страховой) интерес истца к объекту страхования, суд приходит к выводу о наличии у Страховщика правовых оснований для возврата части премии.

В связи с чем, требование истца о признании расторгнутым договора страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования № 82-010019-01/22 от 27.04.2022 подлежит удовлетворению.

Размер части страховой премии, подлежащей возврату ООО «Прайд», судом проверен и признан рассчитанным верно.

Данный расчет страховой премии за неиспользованный период страхования ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и вопреки позиции ответчика, суд считает, что у АО «ГСК «Югория» возникла обязанность по возврату истцу части страховой премии в размере 375 189 руб. за неиспользованный период страхования.

В связи с просрочкой в возврате части страховой премии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.07.2022 по 03.11.2022.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Суд находит обоснованным довод истца о том, что с момента расторжения договора страхования Страхователь приобрел право требования денежных средств от Страховщика.

Согласно пункту 12.3.4 Правил возврат Страхователю страховой премии осуществляется в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования.

28.06.2022 Страховщик получил уведомление Страхователя о расторжении договора страхования в связи с продажей застрахованных автомобилей другому лицу и возврате части страховой премии.

Страховщик не исполнил требование о возврате части страховой премии в установленный срок.

Просрочка обязанности по возврату части страховой премии возникла с 13.07.2022 и по 03.11.2022.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 323,19 руб., согласно представленному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив арифметически расчет заявленных к взысканию процентов, суд находит его рассчитанным верно.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактической оплаты суммы долга.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Договор страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования № 82-010019-01/22 от 27.04.2022, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Прайд» и Акционерным обществом «Группа страховых компания «Югория», расторгнутым.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; зарегистрировано 10.09.2004 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (625504, Тюменская область, Тюменский район, р.<...>; зарегистрировано 15.05.2020 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 401 202 (четыреста одна тысяча двести два) рубля 19 копеек, в том числе: часть страховой премии в размере 375 189 (триста семьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей за неиспользованный период страхования, 9 323 (девять тысяч триста двадцать три) рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 690 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга по ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.