Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А67-9570/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–9570/2021

28.11.2022 объявлена резолютивная часть решения

06.12.2022 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томское правовое агентство» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Контур Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634009, <...>, ком. 19),

при участии в заседании:

от заявителя по делу – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, паспорт,

от временного управляющего – ФИО3 по доверенности от 01.06.2022, паспорт, (участие посредством онлайн конференции),

от кредитора АО «Народный Банк Казахстана» – ФИО4 по доверенности от 27.12.2021, паспорт, (участие посредством онлайн конференции),

от должника – ФИО5 по доверенности от 20.10.2022, паспорт, ФИО6 по доверенности от 20.10.2022, паспорт,

от Управления Росреестра по Томской области – без участия (извещено);

от саморегулируемой организации – без участия (извещена),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Томское правовое агентство» (далее - ООО «ТПА», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании банкротом ООО «Контур Т» (далее – должник).

Определением суда от 30.05.2022 (полный текст изготовлен 06.06.2022) в отношении ООО «Контур Т» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО7, член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Контур Т» назначено на 04.10.2022, отложено по ходатайству временного управляющего на 21.11.2022.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.01.2022.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Конкурсный управляющий отмечает, что какое-либо имущество должника, помимо доли в уставном капитале ООО «Томскгеонефтегаз», не выявлено, денежные средства на счетах должника отсутствуют. Бухгалтерская документация должника временному управляющему на текущий момент не передана. Вместе с тем, временным управляющим сделаны выводы, что восстановить платежеспособность должника невозможно, имущества должника достаточно для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. Собранием кредиторов, состоявшемся 11.11.2022, принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО8, члена САУ «Авангард».

Заявитель по делу (ООО «ТПА») просил прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Контур Т» в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов, связанных с процедурой банкротства. ООО «ТПА» отмечает, что единственным активом должника является доля в уставном капитале ООО «Томскгеонефтегаз», при этом полагает, что стоимость данного имущества имеет отрицательное значение. Сообщает, что как заявитель по настоящему делу о банкротстве, отказывается от дальнейшего финансирования процедуры.

Кредитор АО «Народный Банк Казахстана» письменно возражает против прекращения производства по делу. Также АО «Народный Банк Казахстана» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства на сумму не более 250 000 руб.

Представитель АО «Народный Банк Казахстана» настаивал на открытии в отношении должника конкурного производства.

Должник и заявитель просили об отложении судебного заседания на два месяца, поскольку решения, принятые первым собранием кредиторов, в настоящее время оспариваются, а также поскольку временному управляющему не передана документация должника, настаивают на необходимости прекратить производство по делу, кроме того, указывают что не знакомы с материалами, представленными управляющим. Должник также отметил ведение переговорного процесса и невведение в отношении и ООО «Томскгеонефтегаз» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В целях обеспечения возможности ознакомления должника и заявителя с материалами, представленными управляющим (ознакомление с которыми было обеспечено управляющим всем лицам, участвующим в деле, обратившимся к нему, и в число которых заявитель по дели должник как пояснили их представители на вопрос суда, не входят), в заседании объявлялся перерыв; ходатайства должника и заявителя об отложении судебного заседания судом отклонены поскольку оспаривание решения первого собрания кредиторов, равно как и его непроведение вообще, не препятствуют рассмотрению судом вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения; непередача документов управляющему также не препятствует рассмотрению дела, поскольку указанное событие может не наступить, анализ подготовлен управляющим на основании полученных им документов; вопрос о прекращении производства по делу и установления наличия средств, достаточных для финансирования производства по делу подлежит разрешению при вынесении итогового судебного акта; обязательности внесения денежных средств на депозит суда, лицом, давшим согласие на финансирование процедуры, из содержания пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», не следует; что касается отложения в связи с ведением переговоров, то представитель банка указанный факт отрицает, настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайств об отложении, кроме того, утверждение мирового соглашения, погашения требований и т.п. возможно в любой процедуре банкротства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе, документы, представленные временным управляющим, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывалось выше, ООО «ТПА» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника в виду отсутствия у него имущества, достаточного для погашения судебных расходов, связанных с проведением процедуры.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Исходя из пояснений временного управляющего, им с учетом наличия у должника имущества сделаны выводы о наличии возможности возмещения судебных расходов.

Кроме того, кредитор АО «Народный Банк Казахстана» представило письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве на сумму не выше 250 000 руб.

Возражения ООО «ТПА», основанные на том, что АО «Народный Банк Казахстана» не внесло денежные средства на финансирование процедуры банкротства в депозит суда, отклоняются, поскольку из содержания пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что согласие лица на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве дается в письменном виде с указанием суммы финансирования, то есть предполагается достаточность письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование процедуры.

При этом суд отмечает отсутствие оснований считать, что АО «Народный Банк Казахстана» не располагает денежными средствами в размере, достаточном для финансирования процедуры банкротства.

Суд также считает необходимым отметить, что доводы должника и ООО «ТПА» о низкой стоимости актива должника - доли в уставном капитале ООО «Томскгеонефтегаз» документально не подтверждены, носят предположительный характер, суд критически оценивает представленное заключение специалиста об отрицательной стоимости доли, поскольку представитель должника в судебном заседании в пояснениях указал что у ООО «Томскгеонефтегаз» имеется два действующих месторождения, которые разрабатываются, кроме того, суд принимает во внимание, что при проверке обоснованности заявления ООО «ТПА» о признании должника банкротом и он и должник о недостаточности имущества не упоминали и не заявляли. Кроме того, в случае если в результате дальнейшего рассмотрения дела конкурсная масса должника фактически не пополнится, указанное обстоятельство, принимая во внимание наличие согласия АО «Народный банк Казахстана», а также разъяснения пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» не могут повлечь ущемления прав заявителя по делу, а тем более, должника.

В связи с изложенным, основания для прекращения процедуры банкротства должника на текущий момент отсутствуют, ходатайство о прекращении удовлетворению не подлежит.

Из представленного временным управляющим должника отчета следует, что денежные обязательства должника значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности должника в ближайшее время невозможно, целесообразной процедурой будет являться процедура банкротства – конкурсное производство.

По итогам проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника,

- о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшемся 11.11.2022, принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «Контур-Т» конкурного производства, об утверждении конкурсным управляющим ФИО8, члена САУ «Авангард».

Всего в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 4 468 204 927,14 руб., из которых 4 073 409 506,86 руб. с правом голоса.

Кворум в собрании кредиторов составил 91,16% от общего числа голосов, включенных в реестр.

Вместе с тем, ООО «ТПА» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 11.11.2022 по всем вопросам повестки. На текущий момент заявление ООО «ТПА» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ходатайств о введении в отношении ООО «Контур Т» финансового оздоровления либо внешнего управления от участвующих в деле лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Позиция должника и ООО «ТПА», настаивающих на неликвидности имущества, принадлежащего должнику, не оставляет альтернатив процедуре конкурсного производства, на введении которой настаивают управляющий и банки.

Таким образом, законодательством о банкротстве предусмотрена возможность принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства. Отсутствие принятого решения собранием кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Как указывалось выше, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Контур Т» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Нормы Закона о банкротстве допускают возможность перехода к процедуре конкурсного производства в случае наличия у должника соответствующих признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, (в том числе ввиду отсутствия возможности отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве) при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом положений данной статьи, поскольку решения, принятые первым собранием кредиторов должника, на текущий момент оспариваются в судебном порядке, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Контур Т» на временного управляющего ФИО7

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Таким образом, исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Контур Т» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании ООО «Контур Т» несостоятельным (банкротом) ООО «ТПА» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51-53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Контур Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634009, <...>, ком. 19) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Контур Т» на временного управляющего ФИО7, члена ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих Лидер» (ИНН <***>, номер в реестре управляющих 6294, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, большой Староданиловский переулок 2 стр. 9, 9208).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Контур Т» вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликовать сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке, определенном законодательством о банкротстве; представить об этом сведения в Арбитражный суд Томской области в дело № А67-9570/2021.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Контур Т» с учетом очередного отпуска судьи, рассмотрения жалобы на решение первого собрания кредиторов на 18.01.2023 в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> Ушайки 20 каб. 301.

Союзу арбитражных управляющих «Авангард» – в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем в течение десяти дней с даты получения настоящего судебного акта направить в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям закона для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Контур Т».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, вопроса о завершении /продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Конутр Т» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.05.2023 в 09 ч. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> Ушайки 20 каб. 301.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контур Т».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контур Т» с правовым и документальным обоснованием

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур Т» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томское правовое агентство» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бурматнова