Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А56-92206/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-92206/2019
05 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения вынесена 29 октября 2019 года.

Полный текст документа составлен 05 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "КОНКОРД-РЕНОВАЦИЯ" (адрес: 197183, Санкт-Петербург город, улица Полевая Сабировская, дом 1/11, литер А, помещение 5-Н офис 6, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 28.04.2017, ИНН: <***>)

к ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" (адрес: 196105, Санкт-Петербург город, переулок Яковлевский, дом 2, литер А, помещение 9-Н оф. 64, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 18.06.2007, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «Группа компаний «Строитель»


о взыскании 214 553, 30 руб.

установил:

ООО "КОНКОРД-РЕНОВАЦИЯ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" (далее – Ответчик) о взыскании 173 992 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 40 561, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения задолженности по 07.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 173 992 за период с 08.08.2019 по день фактического исполнения решения суда, а также 7 291 руб. расходов на оплату госпошлины.

Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 29.10.2019 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-92206/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.10.2019.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

05.11.2019 Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

За период с 15.02.2017 по 27.02.2017 ООО «Группа компаний «Строитель» поставило в адрес ООО «Строй-Гарант» товар на сумму 220 134 руб.

01.10.2018 ответчиком была произведена частичная оплата товара в адрес Третьего лица. Таким образом, сумма задолженности составила 173 992 руб.

09.04.2019 права требования ООО «Группа компаний «Строитель» перешли в полном объеме по договору цессии к ООО "КОНКОРД-РЕНОВАЦИЯ".

Уведомление о переходе прав требования было направлено в адрес ответчика 09.04.2019.

Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность ответчика составила 173 992 руб., однако окончательная оплата товара произведена не была.

В обоснование заявленных доводов Истец ссылается на УПД № 42 от 15.02.2017., № 43 от 15.02.2017, № 44 от 15.02.2017, № 45 от 17.02.2017, № 57 от 27.02.2017, № 60 от 27.02.2017. представленными в материалы дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик указывает, что указанный в УПД товар третьи лицом в адрес ответчика не поставлялся и его приемка никогда не производилась. Просил истребовать у ООО «Группа компаний «Строитель» транспортные, товарно-транспортные накладные по доставке товара. Учитывая, что в обоснование данных доводов ответчик не представил никаких объективных доказательств невозможности принятия данного товара от третьего лица, с учетом более позднего предоставления отзыва, как полагалось согласно определения суда, судом данное ходатайство было не принято.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Согласно статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из изложенного, указанная сумма задолженности, а также проценты подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" (адрес: 196105, Санкт-Петербург город, переулок Яковлевский, дом 2, литер А, помещение 9-Н оф. 64, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 18.06.2007, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОНКОРД-РЕНОВАЦИЯ" (адрес: 197183, Санкт-Петербург город, улица Полевая Сабировская, дом 1/11, литер А, помещение 5-Н офис 6, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 28.04.2017, ИНН: <***>)

- 173 992 руб. задолженности, согласно универсальным передаточным документам № 42 от 15.02.2017, № 43 от 15.02.2017, № 44 от 15.02.2017, № 45 от 17.02.2017, № 57 от 27.02.2017, № 60 от 27.02.2017, согласно п. 5 Договора цессии от 09.04.2019;

- 40 561, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 07.08.2019, далее начислять проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга;

- 7 291 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.