Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А73-10498/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10498/2019
г. Хабаровск
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680518, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Поставка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680031, <...>)

о взыскании 1 041 032 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 14.06.2019 № 5, ФИО3, генерального директора, решение от 17.11.2015 № 2.


Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Поставка» о взыскании 1 041 032 руб. 87 коп., составляющих основной долг в размере 154 155 руб. 70 коп. за периоды с января 2016 по май 2016, неустойку в размере 886 877 руб. 17 коп. за периоды с 12.02.2016 по 28.05.2019.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что представитель истца ФИО4 находится в очередном отпуске.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку отсутствуют основания, установленные статьей 158 АПК РФ.

Юридическое лицо приобретает права и обязанности не только посредством представителей, но в силу статьи 53 ГК РФ посредством органов юридического лица.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 31 июля 2019 объявлен перерыв до 05 августа 2019 в 12 часов 40 минут.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 11.01.2016 № 1, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 154 155 руб. 70 коп. за периоды с января 2016 по май 2016, право на взыскание неустойки в размере 886 877 руб. 17 коп. за периоды с 12.02.2016 по 28.05.2019.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителей в судебном заседании, исковые требования не признал, в качестве возражений указал на то, что общество с ограниченной ответственностью «Спец Поставка» в соответствии с пунктом 2.1.1. договора не обращалась в учреждение с заявками, табеля, акты об оказании услуг, счет, счета-фактуры истцом не предоставлялись, обществом не подписывались, договор от 11.01.2016 № 1 ответчиком не заключался, поскольку с 31 августа 2015 изменился участник ответчика на ФИО3 в связи с приобретением последним доли в размере 100% в ООО «Спец Поставка», решением от 17.11.2015 № 2 прекращены полномочия генерального директора ФИО5, на должность назначен ФИО3, в выписке из ЕГРЮЛ сделана запись об изменении генерального директора 24.11.2015, сотрудников ФИО6, ФИО7 у ответчика не работало, гражданско-правовых отношений с указанными гражданами у ответчика также не имелось.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, ответчика арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истцом в материалы дела представлена копия договора от 11.01.2016 № 1, подписанного со стороны федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» ВРИО начальник ФИО8, со стороны общества с ограниченной ответственностью «Спец Поставка» указано лицо подписавшее договор, приложение № 1 – генеральный директор ФИО5, копия договора, приложения № 1 скреплены печатью ООО «Спец Поставка».

В пункте 1.1. указано, что учреждение подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии – поселение № 22, в количестве до 3 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории общества, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу, в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента на условиях настоящего договора.

В пункте 1.2. указано, что общество выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (пункт 1.2. договора).

В пункте 3.6. указано, что табель предоставляется учреждением на основании разнарядки вывода на работу спецконтингента, не позднее 3 числа месяца, следующего за отработанным. Акт об оказании услуг, счет, и счет-фактура предоставляются обществу до 5 числа месяца, следующего за отработанным.

Истцом ответчику выставлены счета от 04.02.2016 № 00000008 на сумму 40 329 руб. 66 коп., от 04.02.2016 № 00000009 на сумму 44 017 руб. 75 коп., от 03.03.2016 № 00000015 на сумму 33 007 руб. 92 коп., от 03.03.2016 № 00000016 на сумму 8 756 руб. 09 коп., от 28.03.2016 № 00000035 на сумму 33 684 руб. 29 коп., от 04.04.2016 № 00000038 на сумму 27 089 руб. 61 коп., от 17.05.2016 № 00000055 на сумму 36 654 руб. 65 коп., от 21.06.2016 № 00000078 на сумму 21 678 руб. 34 коп., всего на сумму 245 218 руб. 31 коп.

В материалы дела истцом представлены копии приходных кассовых ордеров от 26.02.2016 № 19 на сумму 13 000 руб. с назначением платежа – оплата за услуги по предоставлению рабочей силы за январь 2016, указано, что денежные средства приняты от ФИО6, от 22.03.2016 № 31 на сумму 13 647 руб. 06 коп. с назначением платежа – оплата за услуги по предоставлению рабочей силы за январь 2016 ООО «Спецпоставка», указано, что денежные средства внесены ФИО7, от 22.03.2016 № 32 на сумму 48 618 руб. 89 коп. с назначением платежа – оплата за услуги по предоставлению рабочей силы за январь 2016 ОО «Спецпоставка», указано, что денежные средства приняты от ФИО6, от 29.03.2016 № 38 на сумму 15 796 руб. 66 коп. с назначением платежа – оплата за услуги по предоставлению рабочей силы за март 2016 ОО «Спецпоставка», указано, что денежные средства приняты от ФИО6

Истцом ответчику направлена претензия от 18.01.2019 с требованием оплаты основного долга в размере 190 858 руб. 53 коп.

Истец, полагая, что ответчиком не исполнены обязанности по оплате основного долга обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд признал исковые требования федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответчиком в материалы дела представлены копия договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 31.08.2015, в соответствии с которым ФИО5 обязуется передать ФИО3 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Спец Поставка», размер принадлежащей доли составляет 100%.

Ответчиком представлено решение участника от 17.11.2019 № 2 о прекращении полномочий генерального директора ООО «Спец Поставка» ФИО5, назначении на должность генерального директора ООО «Спец Поставка» ФИО3.


Ответчиком представлена выписка из ЕГРЮЛ от 28.06.2019 № ЮЭ9965-19-59618505, в соответствии с которой 24 ноября 2015 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2152724148113 о том, что ФИО3 является генеральным директором ООО «Спец Поставка».

Ответчиком представлены: реестр сведений о доходах физических лиц за 2016, в соответствии с которым количество представленных сведений в отношении 3 лиц: ФИО3, ФИО9, ФИО10 по налоговому агенту: ООО «Спец Поставка», сведения о застрахованных лицах за 2016: ФИО3, ФИО9, ФИО10 в отношении страхователя ООО «Спец Поставка».

В судебном заседании ответчик объяснил, что договор от 11.01.2016 № 1 он не заключал, работников ФИО6, ФИО7 не имеется, указал на то, что при предоставлении спец персонала из числа осужденных действует специальный режим: необходимо приехать за такими сотрудниками, расписаться в журнале и доставить их до рабочего места, возвращаются в колонию-поселение сотрудники из числа осужденных самостоятельно.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные ответчиком договор купли-продажи доли ООО, выписку из ЕГРЮЛ от 28.06.2019 № ЮЭ9965-19-59618505, решение участника от 17.11.2015 № 2 в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что договор от 11.01.2016 № 1 не заключен ответчиком.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом не приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих оказанные истцом ответчику услуги приходные кассовые ордера от 26.02.2016 № 19, 22.03.2016 № 31, 22.03.2016 № 32, 29.03.2016 № 38, поскольку в силу статей 67, 68 АПК РФ не подтверждают факт оказания услуг ответчику и не опровергают доводы ответчика.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 886 877 руб. 17 коп. за периоды с 12.02.2016 по 28.05.2019, которое не подлежит удовлетворению, поскольку судом отказано в требовании о взыскании основного долга.

Исковое требование истца о взыскании 1 041 032 руб. 87 коп., составляющих основной долг в размере 154 155 руб. 70 коп. за периоды с января 2016 по май 2016, неустойку в размере 886 877 руб. 17 коп. за периоды с 12.02.2016 по 28.05.2019, не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая