Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А13-7239/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-7239/2025
город Вологда
04» сентября 2025 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о взыскании 3547 руб. 94 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, Вологодская область, городской округ <...>; далее - Администрация) о взыскании 3547 руб. 94 коп., в том числе 2644 руб. 19 коп. задолженности за период с июля 2022 года по 20.01.2023 и 903 руб. 75 коп. неустойки по состоянию на 24.05.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение Администрацией обязанности по оплате электрической энергии, а также на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в ходатайстве от 01.09.2025 исковые требования поддержал, просил провести судебное заседание без участия его представителей.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд

с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Администрация в заявлении от 25.08.2025 признала исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на территории Вологодского муниципального округа расположено жилое помещение по адресу: <...>, являющееся выморочным имуществом после смерти ФИО2, умершего 28.01.2023.

В период с июля 2022 года по 21.01.2023 года Общество осуществляло поставку в указанный выше дом электрической энергии.

Поскольку электрическая энергия, приходящаяся на указанное выше жилое помещение, оплачена не была, Общество направило в адрес Администрации претензию от 01.04.2025 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку.

Администрация на претензию не ответила, денежные средства не уплатила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, задолженность ответчика за исковой период составила

2644 руб. 19 коп.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии истец на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил ответчику неустойку по состоянию на 24.05.2024 в сумме 903 руб. 75 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

Администрация признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 10 000 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 7000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, Вологодская область, городской округ <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) 3547 руб.

94 коп., в том числе

2644 руб. 19 коп. задолженности за период с июля 2022 года по 21.01.2023 года;

903 руб. 75 коп. неустойку, начисленную за период с 11.08.2023 по 24.05.2024,

а также 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2025 № 14628.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова