Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-173650/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-173650/23-113-1384 13 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г. Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску к АО «106 ЭОМЗ» к ООО «Контур», о взыскании 22 957 938,9 рублей; при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11 апреля 2023 г., ФИО3 по доверенности от 29 сентября 2023 г. № 1327;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 19 505470,6 рублей по договору от 28 декабря 2021 г. № 07012021 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, по условиям Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный Договором срок, своими и/или привлечёнными силами и средствами, с использованием своих материалов (изделий, конструкций, оборудования) или материалов (изделий, конструкций, оборудования) заказчика выполнить строительно-монтажные и отделочные работы на объекте капитального строительства и сдать их результат заказчику.

В соответствии с п. 1.2 Договора(в редакции дополнительного соглашения № 2 от

26 июня 2022 г., срок окончания работ – не позднее 28 ноября 2022 г.

Согласно п. 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от

31 марта 2022 г., стоимость работ по Договору складывается из сметной стоимости

выполняемых по объекту работ и составляет 19 505 470,6 рублей.

Согласно доводам истца, в соответствии с подписанными сторонами КС-2 им

были выполнены работы на общую сумму 16 927 581 рублей: - за период с 28.12.2021 г. по 28.04.2022 г.: № 1 от 28.04.2022 г. на сумму 22 934,4 руб.; № 2 от 28.04.2022 г. на сумму 3 548 314,8 руб.; № 3 от 28.04.2022 г. на сумму 1 077 798 руб. - за период с 29.04.2022 г. по 11.10.2022 г.: № 4 от 11.10.2022 г. на сумму 1 148 427,6 руб.; № 5 от 11.10.2022 г. на сумму 3 577 455,6 руб.; № 6 от 11.10.2022 г. на сумму 942 648 руб.; № 7 от 11.10.2022 г. на сумму 886 608 руб.; № 8 от 11.10.2022 г. на сумму 417 483,6 руб. - за период с 12.10.2022 г. по 16.11.2022 г.: № 9 от 16.11.2022 г. на сумму 180 218,4 руб.; № 10 от 16.11.2022 г. на сумму 1 053 670,8 руб.; № 11 от 16.11.2022 г. на сумму 432 700,8 руб.; № 12 от 16.11.2022 г. на сумму 1 549 900,8 руб.; № 13 от 16.11.2022 г. на сумму 2 089 420,8 руб.

Кроме того, согласно доводам истца, им ответчику письмом от 29 ноября 2022 г.

№ 948/ОКС были направлены КС-2 от 29 ноября 2022 г. № 14, от 29 ноября 2022 г. № 15

, а также КС-3 от 29 ноября 2022 г. № 4 на общую сумму 2 577 889,6 рублей.

Указанное письмо получено ответчиком 5 декабря 2022 г.

В соответствии с п. 3.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от

26 июня 2022 г., заказчик на основании полученного от подрядчика счёта перечисляет

подрядчику аванс в размере 100% от общей стоимости работ по Договору, указанной в

п. 2.1 Договора, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика,

указанный в ст. 14 Договора, в срок не более 5-ти рабочих дней с момента его

выставления. Датой оплаты и моментом надлежащего исполнения заказчиком

обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт

подрядчика.

Таким образом, работы должны были быть оплачены не позднее 12 декабря

2022 г.

В соответствии с п. 8.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от

26 июня 2022 г., приёмка выполненных объёмов этапа работ оформляется путём

подписания сторонами КС-2 и КС-3.

Согласно п. 8.5 Договора заказчик в течение 5-ти рабочих дней после получения

документов, указанных в п. 8.3 Договора, обязан рассмотреть их, подписать и один

экземпляр КС-2 и КС-3 возвратить подрядчику. В случае не подписания КС-2 и КС-3 без

мотивированного отказа, они считаются принятыми.

Согласно доводам истца, мотивированного отказа на направленные письмом от

29 ноября 2022 г. № 948/ОКС были направлены КС-2 от 29 ноября 2022 г. № 14, от

29 ноября 2022 г. № 15 , а также КС-3 от 29 ноября 2022 г. № 4 на общую сумму

2 577 889,6 рублей от ответчика не поступало. Заказчик работы не оплатил. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как

и мотивированных возражений по спорным актам.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации

регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в

Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора

в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.3 Договора, в случае нарушения обязательств, предусмотренных Договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика за нарушение оплаты выполненных работ пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного объёма работ за каждый календарный день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за период с 13 декабря 2022 г. по 7 июня 2023 г. (177 дней).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «106 Экспериментальный оптико-механический завод» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 19 505 470 (девятнадцать миллионов пятьсот пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 60 копеек;

неустойку в размере 3 452 468 (три миллиона четыреста пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 30 копеек;

продолжит начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 8 июня 2023 г. по день фактической оплаты долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 137 790 (сто тридцать семь тысяч семьсот девяносто) рублей.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев