Решение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-20155/2025


Дата принятия решения в полном объеме 29 апреля 2026 года Дата оглашения резолютивной части решения 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,


при ведении протокола помощником судьи Рупасовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным

(банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань

(ИНН <***>, ОГРН <***>),


в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени

и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2025 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Таргет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (почтовый адрес: 119019, г. Москва, а/я 49), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначено на 18 марта 2026 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2026 года судебное заседание отложено на 23 апреля 2026 года.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что до судебного заседания в материалы дела посредством электронной системы «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника.


Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, письменных пояснениях и отзывах, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), имеющейся в материалах дела должник зарегистрирован в качестве юридического лица 26 октября 2021 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес регистрации): 420054, <...> зд. 57, пом. 301.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17 января 2026 года № 6(8180).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий, в том числе, обязан проводить анализ финансового состояния должника, проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника; вести реестр требований кредиторов; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Закон о банкротстве позволяет кредиторам заявить свои требования должнику в любой процедуре банкротства, однако согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения требования заявляются кредиторами для целей участия в первом собрании кредиторов, на котором по существу решается дальнейшая судьба должника (выбор последующей процедуры банкротства, либо решение о заключении мирового соглашения), определяется саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, утверждаются требования к его кандидатуре, а также решаются иные важные вопросы, влияющие на дальнейший ход рассмотрения дела о банкротстве должника.

На дату судебного заседания требования кредиторов, заявленные в срок, установленные статьей 71 Закона о банкротстве, рассмотрены в полном объеме.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в период процедуры наблюдения включены:

- требования общества с ограниченной ответственностью «Таргет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 23 874 543,44 руб. задолженности, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан в размере 1 439 803,22 руб. основного долга включены в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1 362 448,39 руб. – основной долг, 959 478,47 руб. – пени, 3 000 руб. – штраф, 4 000 руб. – государственная пошлина, в составе третьей очереди.


- требования публичного акционерного общество «Сбербанк России» (ИНН <***>) в размере 10 064 836,16 руб., из которых: 8 483 911,16 руб. – просроченный основной долг, 1 346 435,02 руб. – просроченные проценты, 91 100,04 руб. – неустойка, 143 389,68 руб. – госпошлина, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в по кредитному договору <***> от 25.01.2023 в общем размере 2 572 712,99 руб., из которых: 1 372 724,19 руб. – просроченный основной долг , 66 397,36 руб. – плановые проценты, 283 296,80 руб. - задолженность по просроченным процентам, 111 014,73 руб.– задолженность по пени, 739 279,91руб. – задолженности по пени на просроченный долг; по кредитному договору <***> от 21.09.2023 в общем размере 34 655 945,60 руб., из которых: 17 796 834,79 руб. – просроченный основной долг, 1 108 045,46 руб. – плановые проценты, 4 438 643,96 руб. задолженность по просроченным процентам, 1 774 098,79 руб. – задолженность по пени, 9 538 322,60 руб. – задолженности по пени на просроченный долг; по кредитному договору <***> от 30.10.2023, в общем размере 17 819 903,49 руб., из которых: 9 130 341,67руб. – просроченный основной долг, 556 447,35 руб. – плановые проценты, 2 338 268,44 руб. - задолженность по просроченным процентам, 914 329,72 руб. – задолженность по пени, 4 880 516,31 руб. – задолженности по пени на просроченный долг, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» (ИНН <***>) в размере 1 246 675 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве, временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве, предусмотрено, что в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.


Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 17 апреля 2026 года. На собрании кредиторов приняли участие конкурсные кредиторы – ПАО «Сбербанк» с количеством голосов 9 973 735,86 руб., что составило 13,5 % от общего числа голосов и 33,33 % от присутствующих на день проведения собрания кредиторов; ООО «Таргет» с количеством голосов 23 874 543,44 руб., что составило 32,4 % от общего числа голосов и 33,33 % от присутствующих на день проведения собрания кредиторов; ООО «Финсмарт» с количеством голосов 1 246 675 руб., что составило 1,6 % от общего числа голосов и 33,33 % от присутствующих на день проведения собрания кредиторов.

Таким образом, в первом собрании, назначенном на 17 апреля 2026 года, приняли участие кредиторы, количество голосов которых составило 47,5 % от общего числа голосов, в связи с чем собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума (публикация ЕФРСБ от 22 апреля 2026 года № 22566418).

Согласно представленному в материалы дела отчету временный управляющий пришел к следующим выводам:

-восстановить платёжеспособность должника невозможно;


- средств недостаточно должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

В материалы дела не представлены доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, а указанные им обстоятельства носят предположительный характер, ничем документально не подтверждены.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения полноценного анализа признаков преднамеренного банкротства должника, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.


В ходе проведения анализа финансового состояния должника, временным управляющим было установлено, восстановить платежеспособность должника невозможно.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений статей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Статья 51 Закона о банкротстве предусматривает срок рассмотрения дела, который не должен превышать семь месяцев с момента поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлено ввиду отсутствия оснований для введения финансового оздоровления в отношении должника, в связи с непредоставлением соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника его учредителями, кредиторами.

Согласно представленному временным управляющим анализу финансового состояния должника следует, что должник не имеет возможности удовлетворить требования всех кредиторов до окончания процедуры наблюдения, а возможность восстановить платежеспособность должник не имеет.

Доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Обстоятельств, дающих основания полагать, что платежеспособность общества с


ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) может быть восстановлена, лицами, участвующими в деле, не названо. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные временным управляющим в отчете, лицами, участвующими в деле, также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа временному управляющему в удовлетворении заявленного ходатайства о признании должника банкротом, поскольку завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам статьи 75 Закона о банкротстве и является наиболее целесообразным.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры


арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание, что собрание кредиторов признано неправомочным в виду отсутствия кворума, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего и участвовавшее в процедуре наблюдения - ФИО1 (почтовый адрес: 119019, г. Москва, а/я 49), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Гарант», чья кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьи 126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также


временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обособленном споре по требованию конкурсного кредитора к должнику конкурсный кредитор осуществляет свой имущественный интерес, направленный на распределение в его пользу части конкурсной массы. Возникновение такого спора обусловлено инициативой самого кредитора, предъявившего должнику требование, а возникшие в связи с его ведением судебные расходы, по сути, представляют собой добровольно принятые кредитором на себя издержки, связанные с реализацией указанного имущественного интереса (пункт 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. № 11-П).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума ВАС № 63 от 23 декабря 2010 года, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с должника судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу заявителя в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев сроком до 23 октября 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом ФИО1 (почтовый адрес: 119019, г. Москва, а/я 49), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства либо о завершении процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 13 час. 00 мин. 21 октября 2026 года, в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань,

ул.Ново-Песочная, д.40, зал судебных заседаний № 3.06.


Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней окончания срока продления процедуры представить в суд акт инвентаризации и оценки имущества должника, запросы конкурсного управляющего в регистрирующие органы и ответы на них; отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о


банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология переработки», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таргет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 100 000 руб.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья А.И. Галимов