Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А51-15036/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15036/2022
г. Владивосток
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.06.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Примкарьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.02.2015)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 520 руб.,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 519,14 руб. с дальнейшим начислением неустойки от суммы задолженности, начиная с даты, следующей после окончания введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по день фактического исполнения обязательства,

о взыскании неустойки в размере 2 907 руб. 52 коп.;

при участии в заседании:

от истца (онлайн) – ФИО2, паспорт, доверенность № 357 от 05.09.2022 сроком на 3 года;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Примкарьер" о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 519,14 руб. с дальнейшим начислением процентов от суммы задолженности, начиная с даты, следующей после окончания введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 2 907 руб. 52 коп.

Определением суда от 08.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2022 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определение суда о назначении даты и времени предварительного заседания от 21.10.2022, направленное заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (690011, <...>), ответчиком получено.

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим признается извещение, если к моменту судебного заседания либо совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе.

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения ответчика, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проводится в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора поставки № 20210205 от 05.02.2021, выразившееся в не поставке товара на сумму перечисленного авансового платежа в размере 16 520 рублей, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, на сумму которого истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также, в связи с не поставкой товаров истцом ко взысканию начислена в порядке пункта 5.2. договора неустойка за период с 09.07.2021 по 31.12.2021 в размере 2 907,52 рублей.

Ответчик возражений, письменного мотивированного отзыва, доказательств исполнения обязательств по договору поставки, в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «ПримКарьер» (поставщик) и ООО «СДС-Строй» (покупатель) заключен договор №08/03-21/90-21-П от 23.03.2021, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя Товар согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях и в сроки согласно Договору (пункт 1.1. договора).

Как следует из согласованной сторонами спецификации №2 от 23.06.2021, стоимость товаров, подлежащих поставке, составляет 16 520 рублей.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что покупателем производится предоплата в размере 100% от цены Договора, указанной в Спецификации(Приложение №1 к Договору), в 3-х дневный срок с даты заключения настоящего Договора и получения от Поставщика счета на оплату.

Оплата производится путем безналичного перечисления финансовых средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.2. договора).

Обязательство Покупателя по оплате за товар считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Покупателя (пункт 3.3. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что срок изготовления Товара составляет 14 (четырнадцать) рабочих дней со дня поступления денежных средств па расчетный счет Поставщика.

Поставка Товара осуществляется путем передачи Поставщиком Товара Покупателю со склада Поставщика по адресу: <...> (пункт 4.2. договора).

Приемка Товара по наименованию, количеству, указанному в Спецификации (Приложение №1 к Договору) и качеству осуществляется на складе Поставщика в соответствии с Товарной накладной или УПД предоставленной Поставщиком (пункт 4.3. договора).

Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с даты подписания товарной накладной (или УПД) (пункт 4.7. договора).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что покупатель вправе взыскать с Поставщика за недопоставку или просрочку поставки Товара в установленные Договором сроки, а также в случае несвоевременного устранения его недостатков согласно п. 4.7. Договора, неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки поставки или допоставки Товара. Обязанность по уплате неустойки возникает со дня предъявления соответствующего требования Покупателем.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до «31» декабря 2021 г.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий Договора и спецификации № 2 от 23.06.2021 к нему, Покупатель платежным поручением № 3386 от 15.07.2021 перечислил в адрес Поставщика аванс в размере 16 520 рублей.

В соответствии с пунктом 4 спецификации № 2 от 23.06.2021 к Договору, Поставщик обязался поставить товар в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Вместе с тем обязательств по поставке товара со стороны поставщика не исполнено.

19.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 206-241/1210-22 от 18.07.2022, содержащая требование о возврате суммы аванса, оплаты неустойки и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Согласно отчету отслеживания отправлений (РПО № 69270773087307) претензия была получена Ответчиком 02.08.2022. Ответ на претензию от Поставщика не поступил и требования, указанные в ней, Ответчиком не удовлетворены.

Истец, полагая, что поскольку на основании пункта 9.1. договора действие указанного договора прекратилось 31.12.2021, то факт удержания денежных средств, полученных поставщиком в качестве предварительной оплаты, расценивается как неосновательное обогащение, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПримКарьер» (поставщик) и ООО «СДС-Строй» (покупатель) заключен договор №08/03-21/90-21-П от 23.03.2021, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя Товар согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях и в сроки согласно Договору (пункт 1.1. договора).

Во исполнение обязательств по договору и спецификации № 2 от 23.06.2021 к нему, покупатель платежным поручением № 3386 от 15.07.2021 перечислил в адрес Поставщика аванс в размере 16 520 рублей, что составляет 100 % предоплаты.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по осуществлению предварительной оплаты в обеспечение поставки продукции в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком поставка по спорному договору не произведена.

Из представленного в материалы дела договора №08/03-21/90-21-П от 23.03.2021 судом установлено, что настоящий договор прекратил свое действие начиная с 01.01.2022.

С учетом изложенного, поскольку договор, между сторонами прекратил свое действие с 01.01.2022, то у ответчика возникла обязанность по возврату аванса, уплаченного истцом по платежному поручению № 3386 от 15.07.2021 в размере 16 520 рублей, что представляет собой суммы неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания, то есть (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств получения (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что договор №08/03-21/90-21-П от 23.03.2021 прекратил свое действие начиная с 01.01.2022, то у ответчика не имеется законных оснований для удержания перечисленного истцом в счет будущей поставки товаров аванса в размере 16 520 рублей.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Примкарьер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 16 520 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 09.07.2021 по 31.12.2021 в размере 2 907 рублей 52 копейки, начисленной по пункту 5.2. договора.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.2. договора, в соответствии с условиями которого, покупатель вправе взыскать с Поставщика за недопоставку или просрочку поставки Товара в установленные Договором сроки, а также в случае несвоевременного устранения его недостатков согласно п. 4.7. Договора, неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки поставки или допоставки Товара. Обязанность по уплате неустойки возникает со дня предъявления соответствующего требования Покупателем.

Как ранее судом установлено, что в соответствии с п.4 спецификации № 2 от 23.06.2021 к договору №08/03-21/90-21-П от 23.03.2021 с учетом внесения авансового платежа в полном объеме – 15.07.2021, конечная дата поставки товара приходилась на 08.07.2021, в свою очередь договор прекратил свое действие 01.01.2022, то истцом правомерно за период с 09.07.2021 по 31.12.2021 начислена к взысканию неустойка на сумму внесенного аванса.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки, судом принимается во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 511 ГК РФ обязательство ООО Производственное объединение "Примкарьер" поставить недопоставленное количество товара ограничено сроком действия договора, исходя из пункта 9.1. договора, т.е. до 31.12.2021.

Истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар.

На основании изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в период с 09.07.2021 по 31.12.2021, ограничившись сроком действия договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и достоверным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 907 рублей 52 копейки подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 519 рублей 14 копеек руб., с дальнейшим начислением процентов от суммы задолженности, начиная с даты, следующей после окончания введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком судом установлен, то требование истца о взыскании длящихся процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что в рассматриваемом случае неосновательное обогащение образовалось на стороне ответчика ввиду безосновательного нахождения у последнего спорных денежных средств, начиная с 01.01.2022, который был осведомлен о неправомерности такого нахождения.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд признает его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 519 рублей 14 копеек за период с 01.1.2022 по 31.03.2022.

Также, с учетом принятия решения после прекращения действия указанного моратория, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскания процентов за период с 01.10.2022 по 06.12.2022 (дата объявления резолютивной части решения по настоящему делу) в размере 227 рублей 43 копеек, с последующим начислением процентов, начиная с 07.12.2022 на сумму неосновательного обогащения в размере 16 250 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Примкарьер" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 16 520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 519 руб. 14 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 руб. 43 коп. за период с 01.10.2022 по 06.12.2022 с последующим начислением процентов с 07.12.2022 на сумму основного долга в размере 16 520 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требования по уплате основного долга, 2 907 руб. 52 коп. неустойки за недопоставку товара, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Чугаева И.С.