Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А40-294970/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294970/22-76-1961
г. Москва
22 марта 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛЬЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), АО "БОГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору с ИКУ от 01.09.2018 № 72832536 за период с 09.2018-11.2018 г. в размере 26 735 руб. 66 коп., законной неустойки за период с 16.06.2021 г. по 08.12.2022 г. в размере 5 073 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось с исковым заявлением о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛЬЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору с ИКУ от 01.09.2018 № 72832536 за период с 09.2018-11.2018 г. в размере 26 735 руб. 66 коп., законной неустойки за период с 16.06.2021 г. по 08.12.2022 г. в размере 5 073 руб. 73 коп.

Определением суда от 10 декабря 2022 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МБУ «УК «Эксжил» (ответчик) и АО «Мосэнергосбыт» (истец) заключен договор договору № 72832536 от 01.09.2018 года (договор).

Ответчик, исполняя надлежащим образом обязательства по договору, представлял истцу отчеты об отпуске и покупке электрической энергии.

Отчеты за спорный период истом принимались, возражений, замечаний в адрес ответчика не направлялось.

За период с 01.09.2018 года по 30.11.2018 года истцом были начислены платежи за потребленную электроэнергию в соответствии с утвержденными на данный период тарифами.

Истцом в адрес ответчика направлены счета на оплату поставленной электрической энергии за указанный период (счет на оплату за сентябрь 2018 г. № э-09/08-11530 от 30.09.2018 г.; счет на оплату за октябрь № Э-09/08-12948 от 31.10.2018 г.; счет на оплату за ноябрь 2018 № Э-09/08-14394 от 30.11.2018г.) на общую сумму 25 011 рублей 12 копеек (приложение).

Ответчиком начисленные суммы оплачены в полном объеме (платежные поручения № 800 от 12.11.2018года, № 801 от 12.11.2018 год, № 904 от 20.12.2018 года) на сумму 25 011 рублей 12 копеек (приложение). За период 01.09.2018 года по 30.11.2018 года задолженность у ответчика перед истцом по договору № 72832536 от 01.09.2018 года отсутствует, в связи с оплатой в полном объеме в соответствии со счетами на оплату, которые были направлены истцом ответчику (приложение).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий договора не допускается.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на перерасчет - односторонне доначисление без соответствующего обоснования..

При этом указанный перерасчет осуществлен истцом спустя почти 3 (три) года после наступления срока уплаты. Законные либо договорные основания для «перерасчета» у истца отсутствуют. Указанные неправомерные действия истца противоречат норме, закрепленной в ст.ст 307, 310 ГК РФ.

Расчет стоимости и оплата поставленной электрической энергии осуществлялись в соответствии с действовавшим на момент поставки электрической энергии тарифами, утвержденными органами государственной власти.

Вместе с тем, истцом нарушен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом сроки исковой давности определяются как: за сентябрь 2018 года - с 16.10.2018 года по 17.10.2021 года; за октябрь 2018 года - с 16.11.2018 года по 17.11.2021 года; за ноябрь 2018 года-с 16.12.2018 года по 17.12.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Установление органами государственной власти новых тарифов на электрическую энергию обратной силы не имеет, а, следовательно, не может распространяться на правоотношения, возникшие до установления новых тарифов. То есть, если допустить ситуацию, что истец произвел «перерасчет» в связи с изменением тарифов, то он знал (должен был знать) об установлении новых тарифов на 2018 год с момента вступления в силу нормативного акта, устанавливающего новый размер тарифов.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ко взысканию исковых требований, не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) во взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛЬЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору с ИКУ от 01.09.2018 № 72832536 за период с 09.2018-11.2018 г. в размере 26 735 руб. 66 коп., законной неустойки за период с 16.06.2021 г. по 08.12.2022 г. в размере 5 073 руб. 73 коп.


Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.П. Чебурашкина