Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А56-88089/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

                    Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88089/2024
24 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Обществ с ограниченной ответственностью  «СК Крона»  (адрес:  Россия 236005, КАЛИНИНГРАД, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ТОБОЛЬСКАЯ Д. 35, КВ. 4, ОГРН: <***>, ИНН <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  «Геоизол»   (адрес:  Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/107-Н, ОГРН:  <***>, ИНН <***>);

о взыскании 9 701 901,00 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.08.2024;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Крона» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Геоизол»   (далее - ответчик) о взыскании 7 780 219,00 руб. задолженности по договору подряда, и 1 921 682,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию 31.08.2024.

В судебном заседании 09.12.2024 истец уточнил (уменьшил) исковые требования в части взыскания процентов до 1 763 583,00 руб., исключив период моратория.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся  в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он указал на неверный расчет истцом суммы гарантийных удержаний, а также ходатайствовал об уменьшении  размера начисленных процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

          Между ООО «ГЕОИЗОЛ» (Подрядчик) и ООО «СК КРОНА» (Субподрядчик) заключены договоры на выполнение строительно-монтажных работ по 1 и 2 этапам по объекту: «Строительство филиала Нахимовского военно-морского училища на 560 мест а г.Калининграде (шифр объекта З-23/19-20):

- № 1921187377872554164000000/2479-СУБ 107-2021 от 27.05.2021 (далее - Договор №107);

- № 1921187377872554164000000/2479-СУБ 108-2021 от 18.07.2021 (далее - Договор №108);

- № 1921187377872554164000000/2479-СУБ 110-2021 от 27.05.2021 (далее - Договор №110);

- № 1921187377872554164000000/2479-СУБ 111-2021 от 27.05.2021 (далее - Договор №111);

- № 1921187377872554164000000/2479-СУБ 112-2021 от 27.05.2021 (далее - Договор №112).

В соответствии с п. 2.20  Договоров - Итоговый акт приемки выполненных работ – документ, подтверждающий выполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором (за исключением Гарантийных обязательств), и являющийся основанием для расчета за выполненных работы.

В соответствии с п. 12.12  Договоров  - Выполнение всех обязательств субподрядчиком (за исключением Гарантийных), подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работа ООО «ГЕОИЗОЛ» выполненные работы субподрядчиком оплатило не в полном объеме.

ООО «СК КРОНА» работы, указанные в вышеперечисленных договорах, выполнило в полном объеме, что подтверждается итоговыми актами приемки выполненных работ от 27.05.2022 к Договору № 107, от 18.07.2022 к Договору № 108, от 27.05.2022 к Договорам № 110- 112.

              На момент подачи иска у ООО «Геоизол» имеется задолженность перед ООО «СК КРОНА» в общей сумме 7 780 219 руб.:

- по Договору №107 в размере 1 577 650 руб., исходя из расчета: 4 209 000 (цена договора) – 2 000 000 руб. (аванс) – 420 900 руб. (генподрядные услуги) – 210 450 руб. (гарантийное удержание);

- по Договору №108 в размере 1 027 650 руб., исходя из расчета: 1 209 000 (цена договора) –120 900 руб. (генподрядные услуги) – 60 450 руб. (гарантийное удержание);

- по Договору №110 в размере 2 117 212,50 руб., исходя из расчета: 6 020 250 (цена договора) – 3 000 000 руб. (аванс) – 602 025 руб. (генподрядные услуги) – 301 012,50 руб. (гарантийное удержание);

- по Договору №111 в размере 1 620 118,75 руб., исходя из расчета: 7 788 375 (цена договора) – 2 000 000 руб. (аванс) – 3 000 000 руб. (взаимозачет) – 778 837,50 руб. (генподрядные услуги) – 389 418,75 руб. (гарантийное удержание);

- по Договору №112 в размере 1 437 587,50 руб., исходя из расчета: 6 020 250 (цена договора) – 3 000 000 руб. (аванс) – 602 250 руб. (генподрядные услуги) – 301 012,50 руб. (гарантийное удержание) – 679 625 руб. (частичная оплата).

В соответствии с пунктом 4.5 Договоров оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится  Подрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и итогового акта приемки выполненных работ.

Таким образом, ООО «ГЕОИЗОЛ» обязан был уплатить задолженность:

- в размере 1 577 650 руб. по Договору №107 в срок до 27.06.2022;

- в размере 2 117 212,50 руб. по Договору №110 в срок до 27.06.2022;

- в размере 1 620 118,75 руб. по Договору №111 в срок до 27.06.2022;

- в размере 1 437 587,50 руб. по Договору №112 в срок до 27.06.2022;

- в размере 1 027 650 руб. по Договору №108 в срок до 18.08.2022.

 Как видно из материалов дела, в добровольном (претензионном) порядке сумма основного долга ответчиком не погашена. Доводы ответчика об отсутствии оснований для включения гарантийных удержаний в стоимость выполненных работ суд признал необоснованными.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения  своих обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором  подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы  или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену  после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.

Ответственность ООО «Геоизол» за нарушение срока оплаты работ указанным договорам не предусмотрена, в связи с чем подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в сумме  (с учетом принятых уточнений) 1 763 583,00 руб. за период с 02.10.2022 по 31.08.2024.

Расчет судом проверен, признан верным. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение иска.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Геоизол» (ИНН <***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «СК Крона» (ИНН <***>) 7 780 219,00 руб. задолженности; 1 763 583,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2024; 70 345,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

            ООО «СК Крона» (ИНН <***>)  возвратить из федерального бюджета 1 165,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №116 от 26.08.2024.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.