Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-45462/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45462/23-93-383
г. Москва
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 28 апреля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "АПСТРИМ СЕРВИС" (119421, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 111, КОРПУС 1, ОГРН: 1127746427335, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2012, ИНН: 7729711750, КПП: 772801001)

к ООО "ПРОФСТАНДАРТСТРОЙ" (108811, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 1 КОРПУС А, БЛОК 413А, ЭТ 4, ОФИС 43/5/WP, ОГРН: 5177746299022, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2017, ИНН: 9729178341, КПП: 775101001)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 03.03.2023 в размере 2 263,56 руб., проценты по день фактического исполнения обязательства,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АПСТРИМ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПРОФСТАНДАРТСТРОЙ" неосновательного обогащения в размере 72 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 03.03.2023 в размере 2 263,56 руб., проценты по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Апстрим сервис» (далее – Заказчик, Истец) и ООО «ПСС» (далее – Исполнитель, Ответчик) заключен Договор оказания услуг от 01.04.2019 № Р-21/19 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель в течение срока действия Договора обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг по организации и координации работы по промышленной безопасности, электробезопасности, пожарной безопасности, безопасности дорожного движения, гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям (далее - Услуги) для


Заказчика, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их в порядке и в сроки, установленные Договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 по делу № А4037785/2021 с ООО «Апстрим Сервис» в пользу ООО «ПСС»» взыскана задолженность по Договору оказания услуг от 01.04.2019 № Р-21/19 в размере 142 000 руб. за услуги, оказанные в октябре и ноябре 2020 года, проценты в размере 1 520, 47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305, 61 руб.

Инкассовым поручением № 720881 от 26.07.2021 с ООО «Апстрим сервис» в рамках исполнительного производства 56759/21/77006-ИП от 22.07.2021 взысканы денежные средства в размере 149 826, 08 руб.

Вместе с тем, ООО «Апстрим сервис» в счет погашения задолженности в добровольном порядке перечислило ООО «ПСС» денежные средства в размере 72 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 417 от 26.02.2021 на сумму 2 357, 12 руб., № 903 от 30.04.2021 на сумму 29 642, 88 руб., № 145 от 31.05.2021 на сумму 20 000 руб., № 1372 от 29.06.2021 на сумму 20 000 руб., в результате чего образовалась переплата в размере 72 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 18.03.2022 была направлена претензия исх. № ГД-070 от 17.03.2022 с требованием осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 72 000 руб., в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии.

Указанная претензия Исполнителем не получена и 20.04.2022 выслана обратно в адрес отправителя, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 11942169023901.

На дату подачи настоящего искового заявления денежные средства в размере 72 000 руб. не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления Истцом денежных средств Ответчику, а также подтверждено, что со стороны Ответчик денежные средства не возвращены, суд пришел к выводу о наличии у ООО «ПСС» неосновательного обогащения в размере 72 000 руб.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном


порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил о взыскании с ООО «ПСС» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 03.03.2023.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 263, 56 руб.

Поскольку факт невозврата денежных средств документально подтвержден Истцом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «ПСС» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.71,75, 110, 167, 170, 180-181,229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСТАНДАРТСТРОЙ" (ОГРН: 5177746299022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АПСТРИМ СЕРВИС" (ОГРН: 1127746427335) излишне уплаченные денежные средства в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 03.03.2023 в размере 2 263 (две тысячи двести шестьдесят три) руб. 56 коп. и далее с 04.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 971 (две тысячи девятьсот семьдесят один) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Д. Поздняков