Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-306884/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

22 января 2020 года Дело А40-306884/19-156-2297

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И.ПИРОГОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (Адрес: 119049, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВИАРТ" (Адрес: 141701, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2010, ИНН: <***>)

о расторжении контракта №0373200074819000181_59636 от 27.05.2019 г.

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И.ПИРОГОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСТРОЙЭНЕРГО-М" о расторжении контракта №0373200074819000181_59636 от 27.05.2019 г

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона между ГКБ № 1 им. Н.И.Пирогова (далее – Истец, Заказчик) и ООО «ТАВИАРТ» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен контракт № 0373200074819000181_59636 от 30.05.2019 поставку принтеров для нужд ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова (далее по тексту – Контракт).

Цена Контракта составляет 478 380 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.1 контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить принтеры для нужд ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется в течение 10 (десять) календарных дней с момента заключения контракта.

Контракт заключен 30.05.2019, товар должен быть поставлен в полном объёме в срок до 10.06.2019.

Истец указывает, что ответчиком существенно нарушены условия договора и товар, на момент составления искового заявления, не поставлен.

На основании вышеизложенного и в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара истец просит расторгнуть контракт №0373200074819000181_59636 от 27.05.2019 г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 08.11.2019 г. в адрес заказчика было направлено предложение о расторжении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В порядке ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора, следовательно, исковые требования истца о расторжении контракта №0373200074819000181_59636 от 27.05.2019 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167 – 170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И.ПИРОГОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВИАРТ" контракт от 27.05.2019 №0373200074819000181_59636.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВИАРТ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И.ПИРОГОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.