Решение от 8 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-4203/2025
9 апреля 2026 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 9 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания (до и после перерыва) секретарем судебного заседания Павловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего

по делу по заявлению ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦДС-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом)


заинтересованное лицо ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>)


при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от временного управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность от 17.09.2025;

от иных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

07.04.2025 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЦДС-Транс" несостоятельным (банкротом), в котором просит:

1. Признать обоснованным требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к Общество с ограниченной ответственностью "ЦДС-ТРАНС" (ИНН <***> ОГРН <***>) из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 2 914 754,48 руб.;

- просроченные проценты – 46 515,55 руб.;

- неустойка – 320 225,33 руб.,

а всего в сумме 3 281 495,36 руб.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью "ЦДС-ТРАНС" (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения;

3. Утвердить временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЦДС-ТРАНС" (ИНН <***> ОГРН <***>) из числа Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ. ШПАЛЕРНАЯ, Д. 51, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, № 245);

4. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "ЦДС-ТРАНС" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 161 722 руб.

5. Привлечь в качестве заинтересованного лица ФИО1 (адрес регистрации: 432045, <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2025 (резолютивная часть оглашена 20.11.2025), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026, заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЦДС-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 432045, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УЛЬЯНОВСК, УЛ. ПРОМЫШЛЕННАЯ, Д. 28, КВ. 204) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЦДС-Транс" в сумме 3 099 998 руб. 16 коп., из которой 2 779 772 руб. 83 коп. – основной долг (2 733 257 руб. 28 коп. – задолженность, 46 515 руб. 55 коп. – проценты), 320 225 руб. 33 коп. – неустойка.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ в номере №231(8163) от 13.12.2025.

03.03.2026 через канцелярию суда от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов.

13.03.2026 через канцелярию суда от временного управляющего поступили материалы собрания работников, бывших работников ООО "ЦДС-Транс".

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, за исключением представителя временного управляющего, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.

Представителем временного управляющего заявлено ходатайство о введении в отношении ООО "ЦДС-Транс" процедуры конкурсного производства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 19.03.2026 объявлялся перерыв до 01.04.2026.

20.03.2026 через канцелярию суда от временного управляющего поступили материалы по результатам проведения первого собрания кредиторов.

26.03.2026 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель временного управляющего поддержал заявленное ранее ходатайство о введении в отношении ООО "ЦДС-Транс" процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью "ЦДС-Транс" следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должником утвердить ФИО3.

При этом суд исходил из следующего.

Из отчета временного управляющего от 16.03.2026 следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 3 667 388 руб. 44 коп. (третья очередь).

У должника имеется следующее имущество:

- транспортное средство (1 единица);

- дебиторская задолженность.

В финансовом анализе временный управляющий пришел к следующим выводам:

- достаточно средств для покрытия расходов;

- невозможно восстановление платежеспособности должника.

На собрании кредиторов 18.03.2026 приняты следующие решения:

по вопросу №2: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

по вопросу №3: не избирать комитет кредиторов;

по вопросу №7: не избирать представителя собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях;

по вопросу №8: определить в качестве арбитражного управляющего кандидатуру из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» ИНН 7825489593;

по вопросу №11: проводить последующие собрания кредиторов на электронной площадке Bankro.teah.

В силу ч. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Возражений относительно введения процедуры конкурсного производства не поступало.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, указанных в статьях 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно наличие требований кредиторов к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦДС-Транс" по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей на сумму более 2 000 000 руб., обязанность по уплате которых не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда должна быть исполнена.

Доказательств того, что требования кредиторов могут быть удовлетворены должником за счет имущества, указанного в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не представлено.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос выбора кандидатуры арбитражного управляющего или определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» согласно статье 45 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Ульяновской области представил сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий ФИО3 выразил согласие на утверждение в процедуре банкротства.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены.

Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ЦДС-Транс» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: <...>, а/я 5129) – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Конкурсному управляющему ООО «ЦДС-Транс» ФИО3 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего удовлетворить, процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЦДС-Транс" завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью "ЦДС-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 432045, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УЛЬЯНОВСК, УЛ. ПРОМЫШЛЕННАЯ, Д. 28, КВ. 204) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЦДС-Транс" конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 01.10.2026.

Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "ЦДС-Транс" ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦДС-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Конкурсному управляющему заблаговременно до истечения срока процедуры конкурсного производства представить отчет об итогах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, документы, определённые ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Д.Л. Кнышевский