Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А55-36851/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36851/2022
06 апреля 2023 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области"

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании 36 338 руб. 30 коп., в том числе: 17 812 руб. 89 коп. - страховое возмещение, 18 525 руб. 41 коп. - неустойка за период с 12.08.2022 по 23.11.2022, неустойка, начисленная на задолженность, начиная с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Установил:

Государственное казенное предприятие Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 36 338 руб. 30 коп., в том числе: 17 812 руб. 89 коп. - страховое возмещение, 18 525 руб. 41 коп. - неустойка за период с 12.08.2022 по 23.11.2022, неустойка, начисленная на задолженность, начиная с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательств

Определением арбитражного суда от 08.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения иска, поскольку произвел страховую выплату, а представленная истцом ресурсный сметный расчет № РС-214 не соответствует законодательству об ОСАГО.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 09.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик подал заявление о составление мотивированного решения и апелляционную жалобу, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 в 15 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> в районе <...> с участием автомобилей ФИО2 г/н С627РВ163 и газ 3737 г/н <***>. В результате ДТП было повреждено металлическое пешеходное ограждение.

Виновником ДТП является ФИО3, водитель автомобиля ФИО2 г/н С627РВ 163, который согласно постановлению от 04.03.2022 нарушил пункт 1.5 ПДД. По результатам совершенного нарушения он привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

ФИО4 г/н С627РВ 163 принадлежит ФИО3 и застрахован по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №ТТТ7003585917, что подтверждается выпиской из базы данных РСА.

Металлическое пешеходное ограждение является элементом благоустройстваавтомобильной дороги, внесенной в «Перечень автомобильных дорог общего пользованиярегионального или межмуниципального значения в Самарской области», утвержденныйПостановлением Правительства Самарской области от 09.08.2006 №106 и переданной ГКПСамарской области «АСАДО» для содержания согласно контракту № 156-5/65/21 от28.12.2021.

Сотрудниками ГКП Самарской области «АСАДО» был сделан фотоматериал, подтверждающий повреждение элементов благоустройства дороги.

Согласно локальному ресурсному сметному расчету № РС-214 размер ущерба, причиненного ДТП, составил 41 771,12 руб. В данную сумму входят расходы, понесенные ГКП Самарской области «АСАДО» для замены металлического пешеходного ограждения

20.07.2022 ГКП Самарской области «АСАДО» в адрес ответчика было направлено заявление №2206 от 20.07.2022 о выплате страхового возмещения.

Произошедшее ДТП было признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем и страховой компанией была осуществлена страховая выплата в размере 23 958,23 рублей, что подтверждается платежным поручением №277503 от 09.08.2022.

11.08.2022 ГКП Самарской области «АСАДО» обратилось в страховую компанию повторно с заявлением от 11.08.2022 №1403 с требованием оплатить оставшуюся часть страхового возмещения в размере 17 812,89 рублей.

Письмом от 16.08.2022 №1579972-22/А ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что выплата произведена с учетом износа.

Размер выплаты не соответствует реальной сумме причиненного ущерба. Оставшаяся сумма страхового возмещения составляет 17 812,89 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Нормами указанного Федерального закона определены объекты обязательного страхования – имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельцев автотранспортного средства.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Доводы ответчика отклоняются судом ввиду нижеследующего.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО). Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков). При повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).

Судом установлено, что металлическое пешеходное ограждение было не просто повреждено, а уничтожено полностью, данный факт зафиксирован фотоматериалом.

Поскольку Истцом проведены работы по устройству нового ограждения, следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате Истцу, в данном случае должен быть произведен на основании локального ресурсного сметного расчета № РС-214 в полном объеме, без учета износа.

Согласно данному расчету Истцом проведены работы по устройству барьерных ограждений из стали на металлических опорах в количестве 2 штук по 2,5 м для чего в смету заложены, затраты на работы по разборке бетонных фундаментов, погрузка мусора вручную, перевозка грузов, конструкции стальные перил 2 секции, смеси бетонные и далее по смете.

Для ремонта поврежденного в результате ДТП МПО (5м) составлена дефектная ведомость объемов работ по ремонту пешеходного ограждения: демонтаж металлических пешеходного ограждений 5м, устройство металлических пешеходного ограждений 5м, металлоконструкции, погрузочные работы при автомобильных перевозках, перевозка грузов автомобилями-самосвалами до 15км.

Следует отметить, что работы Истцом выполнены самостоятельно без привлечения третьих лиц.

Таким образом, произошла полная гибель имущества (металлическое пешеходное ограждение) и затраты истца составили 41 771 руб.12 коп., а ответчиком оплачена страховая сумма в размере 23 958 руб. 23 коп., то есть в меньшем размере, чем оплачено истцом при замене металлического пешеходного ограждения, из чего следует, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 17 812 руб. 89 коп. (41 771 руб.12 коп. – 23 958 руб. 23 коп.).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 18 525 руб. 41 коп. за период с 12.08.2022 по 23.11.2022, с последующим ее начислением на задолженность, начиная с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательств.

в соответствии с п. 21 абз. 2 ст. 12 закона об ОСАГО страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате страховой выплаты установлен судом и подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени суд признает также законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>) в пользу Государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" (ИНН <***>) 36 338 руб. 30 коп., в том числе: 17 812 руб. 89 коп. - страховое возмещение, 18 525 руб. 41 коп. - неустойка за период с 12.08.2022 по 23.11.2022, неустойка, начисленная на задолженность, начиная с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1