Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А70-1650/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1650/2019
г. Тюмень
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Ресурс Комплект»к ООО «ПромСпецСтрой - 82»о взыскании 6 178 455 рублей 54 копеек.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ФИО1 и ФИО2

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

при участии в судебном заседании:

представители истца: ФИО4- по доверенности от 21.05.2018;

представители ответчика: не явились;

представители третьих лиц: не явились

установил:

ООО «Ресурс Комплект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ПромСпецСтрой - 82» о взыскании предоплаты по договору поставки от 09.08.2016 года в размере 4 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 678 455 рублей 54 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения договора поставки мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору поставки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2016 года между ООО «Ресурс Комплект» (Покупатель, истец), ООО «ПромСпецСтрой - 82» (Поставщик, ответчик), физическое лицо ФИО1 (Солидарный Поручитель 1), ФИО2 (Солидарный Поручитель 2) был заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю промышленное оборудование в согласованные сроки и на согласованных условиях, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии с пунктом 8.2. договора Солидарный поручитель 1 и Солидарный поручитель 2 несут солидарную ответственность в полном объеме по настоящему договору, в том числе по вопросу возврата суммы предоплаты и уплаты процентов.

Согласно пункта 5.2. договора Ориентировочная сумма поставки составляет 4 500 000,00 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей с учетом НДС 18%. Точная определяется путем подписания дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 5.3. договора Покупатель обязуется перечислить авансом сумму предоплаты Поставщику, согласно п.5.2. договора в срок до 09 сентября 2016 года.

Согласно пункта 1.3. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.10.2016 Стороны обязуются согласовать существенные условия и подписать дополнительное соглашение в срок до 30 декабря 2016 года. В случае не согласования существенных условий в срок до 30.12.2016 года, Поставщик обязуется в срок до 31.12.2016 года вернуть полученные суммы предоплаты с учетом начисленных процентов в размере 15(Пятнадцать)% процентов годовых на полученную договорную сумму предоплаты за весь период пользования суммой предоплаты с даты получения до даты возврата в полном объеме суммы предоплаты.

В соответствии с пунктом 11.2. договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года, а в отношении обязательств – до полного исполнения обязательств сторонами по настоящему договору.

Указанный Договор не был оспорен, а также не был признан недействительным. Правоотношения, возникшие на основании Договора, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется условиями договора купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, - в соответствии с правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

10.08.2016 Истец перечислил на счет Ответчика предоплату по Договору в размере 4 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2909 от 10.08.2016 ( л.д.27), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанным истцом и ответчиком ( л.д.28).

Согласно пункта 1.3. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.10.2016 Стороны обязуются согласовать существенные условия и подписать дополнительное соглашение в срок до 30 декабря 2016 года. В случае не согласования существенных условий в срок до 30.12.2016 года, Поставщик обязуется в срок до 31.12.2016 года вернуть полученные суммы предоплаты с учетом начисленных процентов в размере 15 (Пятнадцать) % процентов годовых на полученную договорную сумму предоплаты за весь период пользования суммой предоплаты с даты получения до даты возврата в полном объеме суммы предоплаты.

По утверждению истца, не оспоренного ответчиком, в срок до 30.12.2016 Дополнительное соглашение Сторонами не подписано, условия не согласованы, поставка продукции не произведена. До настоящего времени в нарушение условий Договора Ответчиком, Солидарным Поручителем 1, Солидарным Поручителем 2 сумма предоплаты и процентов Истцу не возвращена.

05.06.2018 Истец направил Ответчику, Солидарному Поручителю 1, Солидарному Поручителю 2 претензии от 01.06.2018 с требованием возврата денежных средств, начисленных процентов. Однако на настоящий момент обязательства Ответчика, Солидарных Поручителей не исполнены.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по данному договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «ПромСпецСтрой - 82» суммы предоплаты по договору поставки от 09.08.2016 в размере 4 500 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 11 августа 2016 года по 04 февраля 2019 года в размере 1 678 455 рублей 54 копеек.

На сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами могут начисляться законные проценты по пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» ГК РФ дополнен ст.317.1 «Проценты по денежному обязательству». Так, п.1 данной статьи (действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором. По общему правилу п.1 ст.317.1 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016) кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). Следует обратить внимание на то, что с 01.08.2016 данная норма права действует в иной редакции (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ). В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор поставки заключен сторонами 09.08.2016, то есть в период действия статьи 317.1 ГК РФ.

Согласно пункта 1.3. Договора поставки от 09.08.2016 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.10.2016 Стороны обязуются согласовать существенные условия и подписать дополнительное соглашение в срок до 30 декабря 2016 года. В случае не согласования существенных условий в срок до 30.12.2016 года, Поставщик обязуется в срок до 31.12.2016 года вернуть полученные суммы предоплаты с учетом начисленных процентов в размере 15 (Пятнадцать)% процентов годовых на полученную договорную сумму предоплаты за весь период пользования суммой предоплаты с даты получения до даты возврата в полном объеме суммы предоплаты.

Проверив расчет законных процентов, суд находит его составленным верно.      Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, применение к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению судом в размере 1 678 455 рублей 54 копеек.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 892 рублей, уплаченной платежным поручением №446 от 05.02.2019 (л.д.8), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить

Взыскать с ООО «Промспецстрой-82» в пользу ООО «Ресурс Комплект» 4 500 000 рублей – долга, 1 678 455 рублей 54 копейки – процентов, 53 892 рубля – расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.