Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-139965/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139965/23-33-1153
г. Москва
13 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «еАптека»

к АО «ГЛАКСОСМИТКЛЯЙН ХЕЛСКЕР»

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Погибельная Е.П. (паспорт, дов. От 29.05.2023, диплом)

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 21 995 049,80 руб., неустойки в размере 1 137 494,66 руб., а так же неустойки на сумму долга за период с 21.06.2023г. на дату фактического исполнения.

Истец поддержал заявленные требования.

В судебное заседание не явился ответчик, извещённый надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик подтвердил факт оказания услуг в полном объеме по договору № 335/ОТС/2019 от 29.03.2019г.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2019 г. между ООО «еАптека» (далее – Истец/Исполнитель) и АО "ГЛАКСОСМИТКЛЯЙН ХЕЛСКЕР" (далее- Ответчик/Заказчик) был заключен Договор оказания маркетинговых услуг № 335/ОТС/2019 (далее - Договор) (Приложение № 1), согласно которому Истец обязался оказать Ответчику услуги по повышению узнаваемости и/или имиджа товаров, их продвижению, эффективному представлению, а Ответчик обязался принять и оплатить оказываемые услуги согласно нижеуказанным приложениям к Договору:

Приложение № 23 от «01» декабря 2022 года на проведение маркетинговой акции «Стоп цена» в отношении товаров указанных в Приложении (Приложение № 2).

Приложение № 25 от «15» ноября 2022 года на размещение информационных материалов на сайте www.Eapteka.ru. на условиях приведенных в Приложении (Приложение № 3).

Приложение № 26 от «01» декабря 2022 года на проведение маркетинговой акции «Стоп цена» в отношении товаров указанных в Приложении (Приложение № 4).

Приложение № 27 от «01» декабря 2022 года на проведение маркетинговой акции «Стоп цена» в отношении товаров указанных в Приложении (Приложение № 5).

Приложение № 28 от «18» января 2023 года на проведение маркетинговой акции «Стоп цена» в отношении товаров указанных в Приложении (Приложение № 6).

Приложение № 29 от «18» января 2023 г. на проведение маркетинговой акции «Стоп цена» в отношении товаров указанных в Приложении (Приложение № 7).

Приложение № 30 от «18» января 2023 г. на проведение маркетинговой акции «Стоп цена» в отношении товаров указанных в Приложении (Приложение № 8).

Приложение № 31 от «18» января 2023 г. на проведение маркетинговой акции «Стоп цена» в отношении товаров указанных в Приложении (Приложение № 9).

Приложение № 32 от «01» февраля 2023 г. на размещение информационных материалов на сайте www.Eapteka.ru. на условиях приведенных в Приложении (Приложение № 10).

Дополнительным соглашением № 7 от «01» ноября 2022 г. Стороны продлили срок действия Договора до «31» декабря 2023 г. (Приложение № 11)

«01» декабря 2020 года между Заказчиком и Исполнителем было подписано Соглашение о применение электронного документооборота (далее – Соглашение об ЭДО) (Приложение № 12), согласно которому Стороны являются участниками электронного взаимодействия в информационной системе и осуществляют обмен электронными документами в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» и Федеральным законом РФ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и нормами Налогового кодекса РФ.

Истцом оказаны, а Ответчиком, без каких-либо замечаний, были приняты, услуги на сумму 21 995 049 (двадцать один миллион девятьсот девяносто пять тысяч сорок девять) рублей 80 копеек, что подтверждается следующими документами:

Актом сдачи-приемки услуг от «01» декабря 2022 г. на сумму 88 005 (восемьдесят восемь тысяч пять) рублей 20 копеек, включая НДС 20% согласно условиям Приложения № 23 от «01» декабря 2022 г.;

Актом сдачи-приемки услуг от «01» декабря 2022 г. на сумму 169 943 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 60 копеек, включая НДС 20% согласно условиям Приложения № 26 от «01» декабря 2022 г.;

Актом сдачи-приемки услуг от «01» декабря 2022 г. на сумму 2 032 176 (два миллиона тридцать две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек, включая НДС 20% согласно условиям Приложения № 27 от «01» декабря 2022 г.;

Актом сдачи-приемки услуг от «19» января 2023 г. на сумму 2 087 451 (два миллиона восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек, включая НДС 20% согласно условиям Приложения № 28 от «18» января 2023 г.;

Актом сдачи-приемки услуг от «19» января 2023 г. на сумму 1 637 718 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, включая НДС 20% согласно условиям Приложения № 29 от «18» января 2023 г.;

Актом сдачи-приемки услуг от «19» января 2023 г. на сумму 594 070 (пятьсот девяносто четыре тысячи семьдесят) рублей 00 копеек, включая НДС 20% согласно условиям Приложения № 30 от «18» января 2023 г.;

Актом сдачи-приемки услуг от «19» января 2023 г. на сумму 961 686 (девятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, включая НДС 20% согласно условиям Приложения № 31 от «18» января 2023 г.;

Направленным «16» марта 2023 г. по каналам ЭДО Универсально-передаточным документом (далее- УПД) № 5983370 от 16.03.2023 г. свидетельствующим об оказании ООО «еАптека» услуг на сумму 10 332 000 (десять миллионов триста тридцать две тысячи) рублей по Приложению № 25 от «15» ноября 2022 г. к Договору;

Направленным «26» апреля 2023 г. по каналам ЭДО Универсально-передаточным документом № 5988917 от 01.04.2023 г. свидетельствующим об оказании ООО «еАптека» услуг на сумму 4 092 000 (четыре миллиона девяносто две тысячи) рублей по Приложению № 32 от «01» февраля 2023 г. к Договору.

Срок и порядок оплаты работ согласован сторонами пунктом 6.4. Договора, согласно которому Заказчик обязуется оплатить выполненные услуги в течение 60 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки услуг.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 21 995 049,80 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 137 494,66 руб., а так же неустойки на сумму долга за период с 21.06.2023г. на дату фактического исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае просрочки оплаты по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.».

Из вышеприведенных разъяснений следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Cудом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом заявленного истцом требования о взыскании неустойки принимаются судом к удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Госпошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом положений ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГЛАКСОСМИТКЛЯЙН ХЕЛСКЕР» в пользу ООО «еАптека» задолженность в размере 21 995 049,80 руб., неустойку в размере 1 137 494,66 руб., а так же неустойку на сумму долга за период с 21.06.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10%, госпошлину в размере 138 692 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

С.О. Ласкина