Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А03-21055/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-21055/2018
г. Барнаул
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст решения суда изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лира», г. Краснодар (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Малянинское», р.п. Маслянино (ОГРН <***>) о взыскании 14 027 руб. 23 коп. долга, 3 213 руб. 24 коп. неустойки, 1 758 руб. процентов по коммерческому кредиту,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – ООО «Лира», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малянинское» (далее – ООО «Маслянинское», ответчик) о взыскании 14 027 руб. 23 коп. долга, 3 213 руб. 24 коп. неустойки, 1 758 руб. процентов по коммерческому кредиту.

В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате продукции по договору поставки №Б0003452 от 08.06.2016, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и процентов.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства:

08.06.2016 между ООО «Лира» (поставщик) и ООО «Малянинское» (покупатель) заключен договор поставки № Б0003452, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с принятой к исполнению поставщиком заявкой покупателя, оформленной в письменной форме и направленной посредством факсимильной или электронной почты. Поставщик обязался передать в собственность покупателя «Товар» - хозяйственные товары, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата покупателем поставщику стоимости каждой партии принятого от поставщика товара производится не позднее 0 (ноль) календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в товарной накладной (документе, фиксирующем факт приемки - передачи товара).

Во исполнение условий заключенного договора поставщик по счет-фактуре №Л00836 от 04.04.2018, имеющейся в материалах дела, поставил покупателю товар на общую сумму 14 504 руб. 60 коп.

Ответчик поставленный товар принял, но не осуществил оплату на сумму 14 027 руб. 23 коп.

Отсутствие оплаты задолженности по договору поставки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по спорному договору, в связи с чем возникла задолженность в сумме 14 027 руб. 23 коп.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела договором, счетом –фактурой, транспортной накладной.

Кроме того, истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 14 027 руб. 23 коп. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки в размере 3 212 руб. 24 коп., начисленной за перирод с 06.04.2018 по 20.11.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения стороной обязательств по настоящему договору, сторона допустившая нарушение, обязана оплатить другой стороне неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы неисполненных в срок обязательств, за каждый день просрочки, до полного их исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что он составлен неверно, поскольку истцом неверно определен период начисления неустойки.

Поскольку в счете-фактуре №Л00836 от 04.04.2016 указано, что товар получен ответчиком 06.04.2018, суд полагает, что расчет за поставленный товар, исходя из условий договора поставки, должен быть, произведен в этот же день, т.е. неустойка подлежит начислению с 07.04.2018.

Таким образом, по расчету суда размер неустойки за период с 07.04.2018 по 20.11.2018 составит 3 198 руб. 21 коп., исходя из следующего расчета: 14027,23*0,1%*228 дней.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в сумме 3 198 руб. 21 коп., начисленной за период с 07.04.2018 по 20.11.2018, отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

Кроме того, истец на основании пункта 7.3 договора на сумму неоплаченного товара начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 785 руб. за период с 06.04.2018 по 20.11.2018.

Пунктом 7.3 договора сторонами предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.5.2 настоящего договора, применяются положения ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите, с процентной ставкой 20% годовых. Оплата процентов, предусмотренных настоящим пунктом, не осовбождает покупателя от ответственности, предусмотренной п. 7.1, 7.2 настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 823 Гражданского кодекса РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, подлежащая на этом основании уплате сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает, что расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №Б0003452 от 08.06.2016 составлен неверно, в связи с тем, что истцом неверно определен период начисления процентов и количество дней в году (365, а не 360).

По расчету суда размер процентов за период с 07.04.2018 по 20.11.2018 составит 1 752 руб. 44 коп., исходя из следующего расчета: 14027,23*20%/365*228 дней.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 752 руб. 44 коп., начисленных за период с 07.04.2018 по 20.11.2018, отказав во взыскании процентов в оставшейся части.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (99,90%).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малянинское», р.п. Маслянино (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лира», г. Краснодар (ОГРН <***>) 14 027 руб. 23 коп. долга, 3 198 руб. 21 коп. неустойки, 1 752 руб. 44 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 998 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова