Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А11-3231/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«22» марта 2021 года Дело № А11-3231/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «ФИО2 55» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. им. Маршала ФИО2, д. 55, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрост» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Куйбышева, д. 24а, кв. 138, г. Муром, Владимирская обл., 602252)

о взыскании 1 183 925 рублей 37 копеек (с учетом уточнений).

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Товарищество собственников жилья «ФИО2 55» (далее – ТСЖ «ФИО2 55», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрост» (далее – ООО «Фрост», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 440 000 рублей 00 копеек, пени за период с 23.08.2019 по 20.03.2020 в сумме 149 930 рублей 46 копеек.

Заявлением от 02.09.2020 № 67 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 440 000 рублей 00 копеек, пени по пункту 6.2 договора подряда от 01.07.2019 № 01 за период с 10.08.2019 по 14.11.2019, в сумме 68 925 рублей 37 копеек, пени по пункту 2 соглашения о расторжении договора подряда за период с 21.11.2019 по 15.09.2019, в сумме 675 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Иск рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил, предъявленные требования не отклонил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 01.07.2019 № 01 в соответствии с пунктом 1.1 которого, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора - подготовка к гидроизоляции и гидроизоляция кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> ФИО2, 55, в соответствии с условиями настоящего договора, локального сметного расчета (Приложение № 1) являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, требованиями действующих строительных норм и правил и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их на условиях настоящего договора. Технологическое выполнение работ и качество используемых материалов должны удовлетворять требованиям действующих строительных норм и правил, техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности и иной нормативно-технической документации, локальному сметному расчету, условиям настоящего договора.

В пункте 1.2 договора определены виды работ: подготовка к гидроизоляции и гидроизоляция кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> ФИО2, 55.

Пунктом 1.3 договора определено, что подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5-ти календарных дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет подрядчика. Срок выполнения работ - 30 календарных дней с момента начала выполнения работ подрядчиком. В связи с проведением работ на открытой площадке, из-за погодных условий, срок выполнения работ может быть изменен в сторону увеличения, но на срок не более 60 дней. Об изменении сроков выполнения работ подрядчик обязан уведомить заказчика в письменной форме.

Работы считаются выполненными с момента подписания заказчиком акта КС-2 (акта приемки выполненных работ). С момента подписания заказчиком данного акта обязательства подрядчика считаются выполненными и право собственности на результат работ переходит к заказчику (пункт 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 1.8 договора обязательства подрядчика, предусмотренные договором, считаются выполненными в полном объеме в случае выполнения им работ в объеме, определенном локальным сметным расчетом, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых работ в соответствии с Приложением № 1 по настоящему договору составляет 710 570 рублей 91 копейка, НДС не облагается в связи с тем, что подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Оплата работ и материалов осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- на приобретение материалов заказчик оплачивает подрядчику авансом в размере 450000 рублей 00 копеек в течение 3-х рабочих дней с момента начала работ подрядчиком;

- оставшаяся часть от цены договора оплачивается по факту выполненных работ, на основании составленных и подписанных сторонами актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3) в течение пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по «31» декабря 2019 г., в части взаимных обязательств - до полного их исполнения. Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора (пункты 5.1, 5. 2 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков сдачи выполненных работ, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 процента от стоимости, указанной в п. 3.1. настоящего договора за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора заказчик перечислил подрядчику денежные средства в сумме 450 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 05.07.2019 № 8.

ООО «Фрост» принятые на себя обязательства по выполнению работ предусмотренные договором не исполнило.

15 ноября 2019 года между ТСЖ «ФИО2 55» и ООО «Фрост» заключено соглашение о расторжении договора подряда № 01 от 01.07.2019.

Пунктом 1 соглашения определено, что в срок до 21 ноября 2019 года подрядчик возвращает заказчику 450 000 рублей, перечисленные заказчиком на расчетный счет подрядчика по платежному поручению № 8 от 05 июля 2019 года в качестве предоплаты (аванса) по договору подряда № 1 от 01 июля 2019 года.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата денежных средств, предусмотренных п.3 настоящего соглашения, подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы предоплаты (аванса), уплаченной по договору № 1 от 01 июля 2019 г. – 450 000 рублей.

На основании ст. ст. 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 7.9. договора подряда № 01 от 01 июля 2019 года, договор подряда № 01 от 01 июля 2019 года, на оказание работ по подготовке к гидроизоляции и гидроизоляция кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> ФИО2,55 считать расторгнутым с момента зачисления денежных средств в размере 450 000 рублей на расчетный счет заказчика (пункт 5 соглашения).

Директор ООО «Фрост» ФИО3 признал сумму основного долга в размере 450 000 рублей перед ТСЖ «»Чукова 55» и обязался вернуть сумму аванса в срок до 21.11.2019 (расписка от 15.11.2019).

Платежным поручением от 17.01.2020 № 1 ООО «Фрост» перечислило ТСЖ «ФИО2 55» денежные средства по соглашению о расторжении договора подряда № 1 от 01.07.2019 в размере 10 000 рублей.

Заказчик направил в адрес подрядчика уведомление от 22.01.2020 № 3, в котором указал, что поскольку ООО «Фрост» не выполнено обязательства по договору подряда № 1 от 01.07.2019 и обязательства, предусмотренные соглашением от 15.11.2019 о расторжении договора подряда № 1 от 01.07.2019 считать расторгнутым с 28.01.2020, также потребовал возвратить перечисленные денежные средства в сумме 450 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату перечисленных денежных средств послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск частично подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что денежные средства ТСЖ «ФИО2 55» перечислены ООО «Фрост» в размере 450 000 рублей (платежное поручение от 05.07.2019 № 8). Перечисление денежных средств также подтверждено распиской ответчика от 15.11.2019, где он признает факт перечисления ему денежных средств, в размере 450 000 рублей.

Ответчиком никаких документов и/или доказательств выполнения работ в полном объеме и/или частично в материалы дела не представлено, в том числе односторонних.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств ответчиком не оспорен.

Как указано ранее, ответчиком не представлено каких – либо доказательств выполнения работ и/или прекращения обязательств иным, предусмотренным законом способом, как и доказательств возврата денежных средств.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела письменных доказательств, подтверждающих выполнение работ и/или исполнение обязательств по возврату перечисленных истцом денежных средств ответчику, либо иных доказательства прекращения данного обязательства полностью и/или в части, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 440 000 рублей 00 копеек.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда и соглашению о расторжении договора подряда истец предъявил требование о взыскании пени по пункту 6.2 договора подряда от 01.07.2019 № 01 за период с 10.08.2019 по 14.11.2019, в сумме 68 925 рублей 37 копеек и пени по пункту 2 соглашения за период с 21.11.2019 по 15.09.2019, в сумме 675 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков сдачи выполненных работ, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 процента от стоимости, указанной в п. 3.1. настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 соглашения о расторжении договора подряда в случае нарушения срока возврата денежных средств, предусмотренных п.3 настоящего соглашения, подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы предоплаты (аванса), уплаченной по договору № 1 от 01 июля 2019 г. – 450 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки сдачи выполненных работ по договору подряда от 01.07.2019 № 01 до даты расторжения, а также сроки возврата денежных средств по соглашению от 15.11.2019, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Расчет пени судом проверен, признан верным, проведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка по пункту 6.2 договора от 01.07.2019 № 01, начисленная за период с 10.08.2019 по 14.11.2019, в сумме 68 925 рублей 37 копеек, неустойка по пункту 2 соглашения от 15.11.2019 к договору от 01.07.2019 № 01, начисленная за период с 21.11.2019 по 15.09.2019, в сумме 675 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 14 799 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «ФИО2 55» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 440 000 рублей 00 копеек, неустойку по пункту 6.2 договора от 01.07.2019 № 01, начисленную за период с 10.08.2019 по 14.11.2019, в сумме 68 925 рублей 37 копеек, неустойку по пункту 2 соглашения от 15.11.2019 к договору от 01.07.2019 № 01, начисленную за период с 21.11.2019 по 15.09.2019, в сумме 675 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 799 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 040 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй