Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А81-181/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-181/2021
г. Салехард
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полистройпласт" (ИНН: <***>) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны явку своих представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полистройпласт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 1 618 893, 17 руб. долга по договору поставки № ПТ-46-08-2020/46764 по протоколу от 29.09.2020, 6 637, 46 руб. пени за период с 13.11.2020 по 24.12.2020 с последующим начислением с 25.12.2020 до дня фактической оплаты долга. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит о взыскании с ответчика 29 255 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик представил в материалы дела возражения против рассмотрения спора по существу в день проведения предварительного судебного заседания.

До начала настоящего судебного заседания ответчик представил отзыв, в котором указывает на оплату долга в заявленном размере, представляет платежные поручения в качестве доказательства оплаты; ходатайствует о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что производство по делу в части основного долга подлежит прекращению, по следующим основаниям.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец ссылался на заключенный между сторонами договор № ПТ-46-08-2020/46764 от 29.09.2020, по которому истец обязался передать, а ответчик - принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар, согласованный сторонами в спецификации.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец передал ответчику товар на 1 618 893,17 руб., что подтверждено представленной в материалы дела товарной накладной №863 от 21.10.2020.

Согласно спецификации №1 к договору поставки, оплата товара производится после получения покупателем (грузополучателем) партии товара в полном объеме в пункте назначения (на железнодорожной станции, в аэропорту, в порту, на пристани и т.д.) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной (Торг-12) или универсального передаточного документа (УПД) и при условии получения покупателем (грузополучателем) документов, указанных в п. 5.5 настоящего договора. Поскольку товарная накладная подписана представителем ответчика 22.10.2020., то срок оплаты товара истек 12.11.2020.

Истец сослался на то, что по состоянию на 24.12.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 1 618 893,17 рублей, которую он просил взыскать, на основании статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, истцом рассчитана неустойка на основании пункта 7.3. договора. Сумма пени за период с 13.11.2020 по 24.12.2020 составила 6 637,46 руб., что истец просит взыскать с ответчика.

По результату исследованных первичных документов - представленных ответчиком платежных поручений, судом установлен факт оплаты ответчиком суммы основного долга в период с 24.12.2020 по 10.02.2021. При этом, платежи на 200 000 руб. и 100 000 руб. произведены ответчиком в период до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд (определение от 13.01.2021). С учетом периода погашения, суд полагает производство по делу в части основного долга в полном объеме подлежащим прекращению.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки, ввиду следующего.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не привел доводов и не представил доказательств относительно несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, что исключает применение статьи 333 Кодекса.

С учетом погашения основного долга в период до 10.02.2021, подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате, по периодам.

Расходы по оплате госпошлины возмещаются истцу в порядке статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, а также с учетом частичной оплаты долга в период до обращения истца с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части 1 618 893, 17 руб. основного долга в связи с его добровольной оплатой ответчиком.

Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 890101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полистройпласт" (119530, <...>, стр1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 772901001) 6 637, 46 руб. пени за период с 13.11.2020 по 24.12.2020 с последующим начислением с 25.12.2020 до дня фактической оплаты долга по периодам; 7 156, 80 руб. части расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полистройпласт" (119530, <...>, стр1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 772901001) 16 699, 20 руб. части расходов по оплате госпошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева