Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А75-9589/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9589/2017
04 августа 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.11.2010, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 8, кор. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГАНСККРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.07.2012, место нахождения: 628458, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 732 503 руб. 84 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГАНСККРС» (далее – ответчик) о взыскании 732 503 руб. 84 коп. – задолженности за апрель 2017 года по договору на отпуск и потребление энергии и теплоносителя от 01.07.2016 № 335.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 310, 425, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.06.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначено на 01.08.2017.

В соответствии со статьей 136 Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 01.08.2017 протокольным определением объявлен перерыв до 04.08.2017.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2016 между истцом (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (абонент) подписан договор № 335 (далее - договор, л.д. 36-40) по условиям ЕТО обязуется подать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель для объектов, указанных в акте о подключенных нагрузках (приложение № 1) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение № 3), а абонент в свою очередь обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в согласованных договором объемах, соблюдая режим потребления (пункт 2.1. договора).

Порядок оплаты тепловой энергии и теплоносителя, согласованы сторонамив разделе 6 договора.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя в апреле 2017 года карточкой учета тепловой энергии и теплоносителя за период с 22.03.2017 по 21.04.2017 (л.д. 69), расчетом количества тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 72).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счет – фактуру от 30.04.2017 № 2762 (л.д. 51).

По данным истца долг ответчика за апрель 2017 года составляет 732 503 руб. 84 коп.

Истец вручил ответчику претензию от 17.04.2017 № 67/17/4431 (л.д. 55) с требованием о погашении задолженности по договору.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

По данным истца долг ответчика за март 2017 года составляет 732 503 руб. 84 коп.

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности в не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании долга по договору на отпуск и потребление энергии и теплоносителя от 01.07.2016 № 335 по оплате стоимости потребленных в апреле 2017 года тепловой энергии и теплоносителя подлежащим удовлетворению в заявленном размере 732 503 руб. 84 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 17 650 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2017 №1876 (л.д. 7).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 17 650 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГАНСККРС» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» долг в размере 732 503 руб. 84 коп., судебные расходы в размере 17 650 руб. 00 коп., всего 750 153 руб. 84 коп. (Семьсот пятьдесят тысяч сто пятьдесят три рубля 84 копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяИ.С. Неугодников