Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А79-3162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3162/2017
г. Чебоксары
29 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ОЖДХ - Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 89, пом. 9,

о взыскании 1366693 руб. 50 коп.,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский домостроительный комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.06.2017, ФИО3 по доверенности от 07.09.2016,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 02.12.2016 № 1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОЖДХ - Плюс" (далее - истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский домостроительный комбинат" (далее – ответчик) о взыскании 677908 руб. долга.

Иск основан на нормах статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по товарным накладным от 24.01.2017 № 14, от 27.01.2017 № 17, от 03.02.2017 № 23, от 06.02.2017 № 24, от 13.02.2017 № 29, от 15.02.2017 № 32, от 21.02.2017 № 40, от 22.02.2017 № 42, от 28.02.2017 № 44, от 01.03.2017 № 51 на основании договора от 19.12.2016 № 19-12-2016/38.

Определением суда от 24.05.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский домостроительный комбинат".

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму исковых требований до 525408 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленное истцом уточнение.

Представитель ответчика исковые требования в заявленном размере не признал, заявил о частичном погашении за ответчика задолженности третьим лицом – ООО "ТД "Чебоксарский домостроительный комбинат".

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.06.2017 по 22.06.2017

После перерыва представитель истца уменьшил сумму исковых требований до 350908 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленное уточнение.

Ответчик в суд своего представителя не направил. Ходатайством от 22.06.2016 просил отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание. Иск не признал.

Протокольным определением от 15.06.2017 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыв на иск не представило.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки от 19.12.2016 № 19-12-2016/38 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить товар.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях 100 % предоплаты.

Цена на товар подлежит согласованию сторонами и фиксируется в приложениях к Договору (пункт 3.1. Договора).

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали поставку щебня объемом 1041300 тонн, стоимостью 1550 руб. (за единицу) в срок до 19.12.2016.

По товарным накладным от 24.01.2017 № 14, от 27.01.2017 № 17, от 03.02.2017 № 23, от 06.02.2017 № 24, от 13.02.2017 № 29, от 15.02.2017 № 32, от 21.02.2017 № 40, от 22.02.2017 № 42, от 28.02.2017 № 44, от 01.03.2017 № 51, подписанным обеими сторонами, истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 1766688 руб., тем самым исполнив условия Договора.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено. Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, сумма задолженности на дату рассмотрения дела составила 350908 руб.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 350908 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственную пошлину, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжский домостроительный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЖДХ - Плюс" 350908 (Триста пятьдесят тысяч девятьсот восемь) руб. долга, 10018 (Десять тысяч восемнадцать) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОЖДХ - Плюс" из федерального бюджета 16649 (Шестнадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2017 № 167.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов