Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А15-3921/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-3921/2019
28 февраля 2020 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

МУП "Специализированное автохозяйство-2" (<...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>) ,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Специализированное автохозяйство-2" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.09.2019 в отношении предприятия введено наблюдение сроком до 11.12.2019, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №167(6647) 14.09.2019.

Определением суда от 11.12.2019 срок процедуры наблюдения продлен до 13.02.2020.

От временного управляющего должника получен отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Должник и другие лица, участвующие в деле, отзывов по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (п. 3 ст. 47 Закона о банкротстве).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании предприятия банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2005 ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Предприятие состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Дагестан; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности предприятия является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Как указывает заявитель, сумма его задолженности перед кредиторами составляет 6 206 848 рублей.

В силу положений статьи 70 Закона о банкротстве при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры арбитражный суд руководствуется анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 14.09.2019 № 167.

Временным управляющим ФИО2 по результатам наблюдения представлен отчет о выполненной работе, реестр требований кредиторов, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

За период исполнения ФИО2 обязанностей временного управляющего общества проделана работа в рамках Закона о банкротстве, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы о наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестов, залогов в отношении имущества должника, в УГИБДД по РД о наличии зарегистрированных транспортных средств и т.д.

Управление Росреестра по РД 20.10.2019 сообщило об отсутствии информации в ЕГРП на объекты недвижимости предприятия.

По сообщению МВД по РД от 16.10.2019 по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 09.10.2019 в отношении предприятия имеются сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 4 Закона о банкротстве.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

Статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению.

Для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусматривающего восстановление платежеспособности должника, должны иметься в наличии определенные условия в виде признаков, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности. В отсутствие достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, введение процедуры финансового оздоровления и внешнего управления невозможно.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Судом установлено, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим предприятия следует утвердить ФИО2

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 127, 224- 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать МУП "Специализированное автохозяйство - 2" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим МУП "Специализированное автохозяйство-2" арбитражного управляющего ФИО2 (368120, <...>, копр. А, кв. 24) - члена СРО ААУ "Евросиб" (115114 <...>, тел. 8(499)110-27-77, eurosibsro@gmail.com), и установить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета временного управляющего на 15 час. 30 мин. 02.07.2020 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал №9.

Конкурсному управляющему в срок до 25.06.2020 представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Т.А. Магомедов