Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-141502/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141502/23-118-1156
г. Москва
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «УК Энергоинвест» (ИНН: <***>)

к ПАО «Россети» (ИНН: <***>)

третьи лица: ООО «ДЭСК», ООО «Артемовская электросетевая компания», ООО «СИНЕРГИЯ-Восток»

о признании недействительными документов об оплате стоимости электрической энергии с октября 2022 по май 2023, выставленные ПАО «Россети» в адрес ООО «УК Энергоинвест», а также о признании отсутствующей задолженности ООО «УК Энергоинвест» перед ПАО «Россети» по оплате стоимости электрической энергии с октября 2022 по май 2023

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 16 от 26.07.2023 (диплом),

от ответчика: ФИО3 по дов. № 241-22 от 05.12.2022 (диплом),

от ООО «ДЭСК»: не явился,

от ООО «Артемовская электросетевая компания»: ФИО4 по дов. № 14 от 01.06.2023 (диплом),

от ООО «СИНЕРГИЯ-Восток»: ФИО5 по дов. от 01.06.2023 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Энергоинвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительными документов об оплате стоимости электрической энергии с октября 2022 по май 2023, выставленных ПАО «Россети» в адрес ООО «УК Энергоинвест», а также о признании отсутствующей задолженности ООО «УК Энергоинвест» перед ПАО «Россети» по оплате стоимости электрической энергии с октября 2022 по май 2023.

Представитель ООО «ДЭСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ДЭСК» в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица поддержали правовую позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «УК Энергоинвест» на основании заключенного с гражданином ФИО6 договора аренды № 011/А-2022 от 18.06.2022 является законным владельцем следующего электросетевого имущества: распределительная подстанция РП-10/6кВ (диспетчерское наименование РТП Луговая), кадастровый номер 25:27:030101:807; ЛЭП-ЮкВ от ЗРУ-ЮкВ ПС «Аэропорт», КТП (РП)-10/6кВ, Приморский край, г. Артем, ЛЗ (яч. 34), кадастровый номер 25:27:000000:10250; ЛЭП-ЮкВ от ЗРУ-ЮкВ ПС «Аэропорт», КТП (РП)-10/6кВ, Приморский край, г. Артем, Л4 (яч. 37), кадастровый номер 25:27:000000:10254; ЛЭП-ЮкВ от ЗРУ-ЮкВ ПС «Аэропорт», КТП (РП)-10/6кВ, Приморский край, г. Артем, Л2 (яч. 40), кадастровый номер 25:27:000000:10253; ЛЭП-ЮкВ от ЗРУ-ЮкВ ПС «Аэропорт», КТП (РП)-10/6кВ, Приморский край, г. Артем, Л5 (яч. 43), кадастровый номер 25:27:000000:10252; ЛЭП-ЮкВ от ЗРУ-ЮкВ ПС «Аэропорт», КТП (РП)-10/6кВ, Приморский край, г. Артем, Л1 (яч. 42), кадастровый номер 25:27:000000:10255; ЛЭП-ЮкВ от ЗРУ-ЮкВ ПС «Аэропорт», КТП (РП)-10/6кВ, Приморский край, г. Артем, Л6 (яч. «Новая» (яч. 51)) кадастровый номер 25:27:000000:10251.

Указанные объекты расположены по адресу: Приморский край, г. Артем, с. Кневичи, в районе пер. Саратовский, 1 до ТП-131 в районе ул. Концевая, 25.

Договор аренды № 011/А-2022 от 18.06.2022 заключен сроком до 18.06.2025 и зарегистрирован органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.07.2022.

Вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства присоединены к электрическим сетям ПАО «Россети», что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям б/н от 30.12.2021, 14.01.2022 и 18.01.2022, подписанными между ПАО «Россети» и предыдущим владельцем указанного электросетевого имущества - ООО «Артемовская электросетевая компания».

С 01.01.2023 к составным частям указанной РТП Луговая, а именно к ячейке № 17 КРУН 6 кВ РТП-Луговая Ф-42 10 кВ ПС 220 кВ Аэропорт и ячейке № 12 КРУН 6 кВ РТП-Луговая Ф-51 10 кВ ПС 220 кВ Аэропорт присоединены объекты, принадлежащие ООО «ДЭСК». В связи с изложенным, между сетевой организацией ООО «ДЭСК» и ООО «УК Энергоинвест» подписан акт об осуществлении технологического присоединения б/н от 01.01.2023 г.

В период с 01.07.2022 до 31.12.2022 включительно к указанным составным частям РТП Луговая присоединены объекты, принадлежащие ООО «Артемовская электросетевая компания» (ООО «АЭСК»).

Таким образом, с 01.01.2023 к электрическим сетям ПАО «Россети» через объекты электросетевого хозяйства иного владельца (ООО «УК Энергоинвест») опосредованно присоединены объекты электросетевого хозяйства ООО «ДЭСК», а с 01.07.2022 до 31.12.2022 - опосредованно присоединены объекты ООО «АЭСК».

Через указанные объекты ООО «ДЭСК» (а в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 сетевая организация - ООО «АЭСК») оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям Артемовского городского округа Приморского края, присоединенным к электросетям данной сетевой организации. Объем электроэнергии, поступившей в объекты электросетевого хозяйства ООО «ДЭСК», фиксируется приборами учета электроэнергии, установленными на границе раздела балансовой принадлежности и принятыми в качестве расчетных.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

ООО «УК Энергоинвест», являясь иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не препятствует перетоку электроэнергии через свои объекты электроэнергии, поставляемой ООО «ДЭСК» потребителям.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу п. 129, 130 указанных Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 27 Основных положений электрическая энергии (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

ООО «УК Энергоинвест» в соответствии с действующим законодательством в сфере электроэнергетики является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, обязанным оплачивать возникающие в них потери электроэнергии, которые приравниваются к потреблению электрической энергии. При этом правом выбора вида договора (договор энергоснабжения или договор купли - продажи электроэнергии) наделен потребитель, так как данные договоры относятся к публичным договорам.

С целью исполнения указанной обязанности, 27.03.2023 между ООО «УК Энергоинвест» (потребитель) и ООО «СИНЕРГИЯ-Восток» (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения № 50-Э в отношении вышеназванных объектов электросетевого хозяйства со сроком действия с 01.07.2022.

В силу п. 1.1 указанного договора энергоснабжения, ООО «Синергия-Восток» приняло на себя обязательство осуществлять продажу истцу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а ООО «УК Энергоинвест» приняло на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

ООО «Синергия-Восток» в интересах истца производит оплату электрической энергии по указанным объектам в пользу гарантирующего поставщика, которым на территории Приморского края является ПАО «ДЭК».

В соответствии с п. 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (абз. 5 пункта 28 Основных положений).

Таким образом, в отличие от договора купли-продажи электрической энергии, по договору энергоснабжения в обязанности гарантирующего поставщика входит не только осуществление продажи электрической энергии (мощности), но и оказание услуг по передаче электрической энергии. Причем именно гарантирующий поставщик/энергоснабжающая организация обязан урегулировать в интересах потребителя (ООО «УК Энергоинвест») отношения, связанные с передачей электрической энергии с сетевой организацией - ПАО «Россети», к сетям которого присоединены объекты электросетевого хозяйства истца.

С учетом заключенного договора энергоснабжения № 50-Э от 27.03.2023, ООО «УК Энергоинвест» оплачивает стоимость электрической энергии в пользу энергоснабжающей организации ООО «Синергия-Восток», которая оплачивает стоимость электроэнергии (в интересах потребителя) в пользу гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК», которым оплата электрической энергии по Единой национальной электрической сети России (ЕНЭС), должна производиться в пользу ПАО «Россети».

При этом, с октября 2022 года по настоящее время в адрес ООО «УК Энергоинвест» от ПАО «Россети» поступают акты фиксации фактической мощности, акты первичного учета электрической энергии, на основании которых ответчик предъявляет истцу к оплате стоимость услуг по передаче электрической энергии по Единой национальной электрической сети России (ЕНЭС), в которую включены стоимость содержания объектов электросетевого хозяйства и стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии, возникающих при ее передаче, причем, за весь объем электроэнергии который поступил в объекты электросетевого хозяйства ООО «УК Энергоинвест» (от объема, зафиксированного приборами учета, установленными в принадлежащей ответчику ПС 220 кВ «Аэропорт» не отнимается объем потребленной электроэнергии, опосредованного присоединенных ООО «АЭСК» и ООО «ДЭСК», зафиксированный приборами учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности в РТП «Луговая»).

Истцом от ответчика получены следующие документы: акт от 31.10.2022 о фактически оказанных услугах по передаче электрической энергии за октябрь месяц 2022; счет фактура № 1800039222/0100 от 31.10.2022; акт фиксации величины фактической мощности ООО «УК Энергоинвест» за октябрь 2022; акт первичного учета электрической энергии между ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» - ООО «УК Энергинвест» за октябрь 2022; акт от 30.11.2022 о фактически оказанных услугах по передаче электрической энергии за ноябрь месяц 2022; счет фактура № 1800043465/0100 от 30.11.2022; акт фиксации величины фактической мощности ООО «УК Энергоинвест» за ноябрь 2022; акт первичного учета электрической энергии между ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» - ООО «УК Энергинвест» за ноябрь 2022; акт от 31.12.2022 о фактически оказанных услугах по передаче электрической энергии за декабрь месяц 2022; счет фактура № 1800047320/0100 от 31.12.2022; акт фиксации величины фактической мощности ООО «УК Энергоинвест» за декабрь 2022; акт первичного учета электрической энергии между ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» - ООО «УК Энергинвест» за декабрь 2022; акт от 31.01.2023 о фактически оказанных услугах по передаче электрической энергии за январь месяц 2023; счет фактура № 1800003789/0100 от 31.01.2023; акт фиксации величины фактической мощности ООО «УК Энергоинвест» за январь 2023; акт первичного учета электрической энергии между ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» - ООО «УК Энергинвест» за январь 2023; акт от 28.02.2023 о фактически оказанных услугах по передаче электрической энергии за февраль месяц 2023; счет фактура № 1800008544/0100 от 28.02.2023; акт фиксации величины фактической мощности ООО «УК Энергоинвест» за февраль 2023; акт первичного учета электрической энергии между ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» - ООО «УК Энергинвест» за февраль 2023; акт от 31.03.2023 о фактически оказанных услугах по передаче электрической энергии за март месяц 2023; счет фактура № 1800014142/0100 от 31.03.2023; акт фиксации величины фактической мощности ООО «УК Энергоинвест» за март 2023; акт первичного учета электрической энергии между ПАО «Федеральная сетевая компания -Россети» - ООО «УК Энергинвест» за март 2023; акт от 30.04.2023 о фактически оказанных услугах по передаче электрической энергии за апрель месяц 2023; счет фактура № 1800018494/0100 от 30.04.2023; акт фиксации величины фактической мощности ООО «УК Энергоинвест» за апрель 2023; акт первичного учета электрической энергии между ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» - ООО «УК Энергинвест» за апрель 2023; акт фиксации величины фактической мощности ООО «УК Энергоинвест» за май 2023; акт первичного учета электрической энергии между ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» - ООО «УК Энергинвест» за май 2023.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, ссылается на то, что истец является потребителем ПАО «Россети» согласно с п. 4 Правил№861. Отсутствие переоформленного акта о технологическом присоединении между истцом и ответчиком, в связи со сменой владельца, не связано с отсутствием технологического присоединения объектов истца к объектам ПАО «Россети».

Несмотря на отсутствие согласования ПАО «Россети» на технологическое присоединение объектов ООО «АЭСК» с 01.07.2022 по 31.12.2022 и ООО «ДЭСК» с 01.01.2023 (6кВ РТП-Луговая Ф.42,40,34,37,43,51 10кВ ПС 220кВ «Аэропорт»), к объектам, принадлежащим ООО «УК «Энергоинвест» на праве аренды, ответчиком и третьими лицами незаконно подписаны акты об осуществлении технологического присоединения от 01.07.2022 №б/н, от 01.01.2023 на б/н. ООО «УК «Энергоинвест», как владелец объектов электросетевого хозяйства, не являющийся сетевой организацией, вправе осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств иного потребителя электроэнергии (опосредованное присоединение), только по согласованию с сетевой организацией

Между ПАО «Россети» и ПАО «ДЭК» до настоящего времени не заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС в части точек поставки от ПС 220 кВ Аэропорт Ф34, Ф37, Ф40, Ф42, Ф43, Ф51.

Согласно с п. 28 Постановления №442, договор энергоснабжения, заключенный истцом и ООО «Синергия-Восток» от 27.03.2023 №50-Э, не начал действовать, по причине не урегулирования энергосбытовой организацией самостоятельно или через третьих лиц (ПАО «ДЭК») заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с надлежащей сетевой организацией, что является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом выбран неправильный способ защиты своих прав, поскольку оспариваемые акты не являются сделкой.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Вопреки доводам ответчика, истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Согласно позиции Арбитражного суда Московского округа, а также Верховного суда РФ делу № А40-255444/2021, по смыслу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Данный выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца. Из статей 16 и 182 АПК РФ следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

В данном деле истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными документов об оплате стоимости электрической энергии с октября 2022 по май 2023, а также о признании отсутствующей задолженности ООО «УК Энергоинвест» перед ПАО «Россети» по оплате стоимости электрической энергии с октября 2022 по май 2023.

Несмотря на то, что такой способ защиты права прямо не предусмотрен статьей 12 ГК РФ, предъявление истцом настоящих требований является допустимым, поскольку отсутствуют иные способы защиты нарушенного права; такой способ защиты установит правовую определенность в правоотношениях сторон.

Истец в обоснование выбранного способа защиты ссылается на его превентивный характер, направленный на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждению вредных последствий таких действий, со ссылкой на то, что Арбитражным судом Приморского края рассматривается дело №А51-10532/2023 по иску ПАО «Россети» к истцу о взыскании неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с октября 2022 по июнь 2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что истец является владельцем объектов электросетевого хозяйства, который не имеет права препятствовать перетоку электрической энергии, введение в отношении его энергоустановок полного ограничения электроснабжения за спорную задолженность повлечет для него неблагоприятные последствия по предъявлению к нему материальных требований лиц присоединенных к его объектам электросетевого хозяйства, в связи с полным введением ограничения электроснабжения, что создает угрозы материальному праву истца.

Указанная правовая позиция подтверждается пунктом 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021.

Доводы ответчика о том, что договорные отношения на компенсацию потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства между ООО «Синергия-Восток» и ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) возможны только на основании договора не состоятельны.

ООО «УК Энергоинвест» не является гражданином, а является особым субъектом, владельцем объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем, к нему применяются специальные нормы права - пункты 129, 130 Основных положений № 442.

В соответствии с п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии на розничных рынках.

Согласно абз. 5 п. 4 Основных положений № 442 установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как потребитель истец может приобрести электроэнергию только по двум видам договоров: либо по договору энергоснабжения, либо по договору купли-продажи электрической энергии (пункт 27 Основных положений № 442).

Правом выбора контрагента или вида договора наделен покупатель (истец).

Истец реализовал свое право на выбор контрагента (ООО «СИНЕРГИЯ-Восток») и вида договора на покупку электрической энергии (договор энергоснабжения), с целью выполнения своей обязанности по компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях.

Законодатель не возлагает на иного владельца объектов электросетевого хозяйства, выступающего в качестве потребителя, такого как истец, заключение дополнительно каких-либо договоров в том числе на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, при заключении договора энергоснабжения для покупки электроэнергии для компенсации потерь в своих сетях.

Законодатель предусматривает заключение договора на приобретение электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях и без его письменной формы.

В соответствии с пунктом 33 Основных положений № 442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

Согласно п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, истец, являясь иным владельцем электросетевого хозяйства, обязан приобрести электроэнергию для компенсации потерь в своих сетях в независимости от того оформлен договор на их покупку в письменной форме или нет.

Законодатель не ставит право истца на заключение договора энергоснабжения для покупки электрической энергии в целях компенсации потерь в своих сетях и обязанность по их компенсации в зависимость от взаимоотношений третьих лиц по переоформлению (оформлению) документов по технологическому присоединению.

ООО «АЭСК» и ООО «ДЭСК» обращались к ответчику ПАО «Россети» за переоформлением актов о технологическом присоединении и внесении изменений в договор № 1829/П от 22.03.2022 оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети в связи с изменением законного владельца сетей, однако ответчик от переоформления данных актов и внесении изменений в договор уклонился, из-за чего ООО «Синергия-Восток» до настоящего времени не может оформить договор энергоснабжения в письменном виде с гарантирующим поставщиком.

При этом, обе сетевые организации (ООО «АЭСК» и ООО «ДЭСК») указали, что услуга по передаче электрической энергии оказывается ответчиком именно в их адрес, так как объекты сетей данных сетевых организаций присоединены к сетям ответчика через сети истца (опосредованно), в связи с чем, они произвели за нее оплату ответчику в исковой период в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Таким образом, истец как потребитель электрической энергии, в исковой период оплатил объем потерь электрической энергии в своих сетях по договору энергоснабжения № 50-Э, заключенному с ООО «Синергия-Восток», а ООО «Синергия-Восток» оплатило данный объем гарантирующему поставщику ПАО «ДЭК». Услугу по передаче электрической энергии в адрес ответчика оплатили сетевые организации (ООО «АЭСК» и ООО «ДЭСК»), что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела истцом и третьими лицами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 12, 309, 539 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать недействительными выставленные ПАО «Россети» (ИНН: <***>) в адрес ООО «УК Энергоинвест» (ИНН: <***>): акты от 31.10.2022 г., от 30.11.2022 г., от 31.12.2022 г., от 31.01.2023 г., от 28.02.2023 г., от 31.03.2023 г., от 30.04.2023 г. о фактически оказанных услугах по передаче электрической энергии за период с октября 2022 года по апрель 2023 года, счета-фактуры № 1800039222/0100 от 31.10.2022 г., № 1800043465/0100 от 30.11.2022 г., № 1800047320/0100 от 31.12.2022 г., № 1800003789/0100 от 31.01.2023 г., № 1800008544/0100 от 28.02.2023 г., № 1800014142/0100 от 31.03.2023 г., № 1800018494/0100 от 30.04.2023 г.; акты фиксации величины фактической мощности ООО «УК Энергоинвест» за период с октября 2022 года по май 2023 года, акты первичного учета электрической энергии между ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» - ООО «УК Энергинвест» за период с октября 2022 года по май 2023 года.

Признать отсутствующей задолженность ООО «УК Энергинвест» перед ПАО «Россети» по оплате стоимости электрической энергии за период с октября 2022 года по май 2023 года.

Взыскать с ПАО «Россети» (ИНН: <***>) в пользу ООО «УК Энергоинвест» (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова