Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А73-11542/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11542/2019
г. Хабаровск
30 августа 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 630032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВЛЕСТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682738, Хабаровский край, Солнечный район, п. Березовый, мкр. Сонах, д.4)

о взыскании 1 283 264 руб. 48 коп.

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» (далее – ООО ГК «Содружество») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВЛЕСТОРГ» (далее – ООО «ДВЛЕСТОРГ») о взыскании 1 245 448,90 руб. неосновательного обогащения, составляющих переплату по договорам купли-продажи лесопродукции №2-18 от 14.09.2018 и оказания агентских услуг №4-18 от 04.09.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 815,58 руб. за период с 19.01.2019 по 10.06.2019.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, обосновывая их возникновением переплаты по указанным в иске договорам после прекращения их действия за истечением указанного в них срока.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска в суд не представил. Ссылка ответчика на неполучение им искового заявления, и в связи с этим невозможность составить мотивированный отзыв, не может быть принята судом, поскольку в материалах дела имеются почтовые квитанции с описью вложения о направлении истцом претензии, иска, отчеты об отслеживании почтовых отправлений с сайта ФГУП «Почта России» о получении их адресатом заблаговременно до даты судебного заседания. Спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2018 между ООО ГК «Содружество» (Покупатель) и ООО «ДВЛесторг» (Продавец) заключен договор купли-продажи лесопродукции №2-18 сроком действия с 14.09.2018 по 31.12.2018, по условиям которого Продавец продает с отгрузочной площадки ст. Постышево лесопродукцию, а Покупатель обязуется принять лесопродукцию и оплатить её в объемах и по цене, указанной в договоре (далее – договор №2-18).

В соответствии с п. 3.4 договора №2-18 форма оплаты установлена в виде аванса в размере 50%, окончательный расчет - после подачи вагонов на погрузку.

За период действия договора №2-18 ООО ГК «Содружество» произведена предварительная оплата лесопродукции в общей сумме 3 428 700 руб. ООО «ДВЛесторг» поставлено лесопродукции на сумму 3 393 322,20 руб. согласно подписанным с обеих сторон товарным накладным:

- №1 от 30.09.2019 на сумму 936 738,36 руб. (спецификации по жд вагонам 42385500, 54204482, 42265835, 42010348, 42265645, 42303578, 42266767);

- №3 от 31.10.2019 на сумму 1 510 936,56 руб. (спецификации по жд вагонам 42269233, 42269225, 42273318, 42262675, 54371430, 42273201, 44947844, 42288605, 42309062, 43646538, 42208603);

- №7 от 07.11.2018 на сумму 945 647,28 руб. (спецификации по жд вагонам 43658657, 42263376, 42269233,42265835, 42010348, 42385500, 52204482).

В связи с поставкой Продавцом лесопродукции в меньшем объеме, чем сумма внесенной Покупателем предоплаты, переплата по договору №2-18 составила 35 377,80 руб.

04.09.2018 между ООО ГК «Содружество» (Принципал) и ООО «ДВЛесторг» (Агент) заключен договор оказания агентских услуг №4-18 сроком действия с даты подписания до 31.12.2018, по условиям которого Агент обязуется оказать, а Принципал – принять и оплатить услуги по оплате железнодорожного тарифа и всех дополнительных сборов за отправку груженых вагонов Принципала со ст. Постышево Солнечного района с единого лицевого счета (ЕЛС) Агента в ОАО «РЖД» в адрес ООО «Восток Строй Транс».

Согласно п. 3.3 договора №4-18 оплата услуг Агента осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней от даты выставления счета.

За период действия договора №4-18 Агентом оказаны услуги на общую сумму 2 207 928,90 руб., что подтверждено подписанными с обеих сторон актами №2 от 30.09.2018 на сумму 590 872,82 руб., №4 от 31.10.2018 на сумму 953 063,72 руб., №6 от 07.11.2018 на сумму 596 492,36 руб., №8 от 15.11.2018 на сумму 67 500 руб. Принципалом в свою очередь произведены оплаты в общей сумме 3 418 000 руб. Таким образом, переплата по договору №4-18 составила 1 210 071,10 руб.

Итого сумма переплаты по двум договорам после прекращения их действия по состоянию на 17.06.2019 составила 1 245 448,90 руб.

Письмом исх. №3 от 15.04.2019 ГК «Содружество» направило в адрес ответчика просьбу о возврате переплаты с приложением акта сверки. Претензия с требованием о возврате суммы переплаты и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами исх. №18-04/01 от 18.04.2019 получена ответчиком 30.05.2019, оставлена последним без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств подтвержден платежными поручениями, и не опровергнут ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ документально. Таким образом, судом установлено, что перечисление денежных средств в общей сумме 3 428 700 руб. по договору №2-18 и в общей сумме 3 418 000 руб. по договору №4-18 ответчику произведено истцом в качестве предоплаты за лесопродукцию и услуги Агента по оплате железнодорожного тарифа в большем размере, чем составила стоимость лесопродукции по товарным накладным №1 от 30.09.2018, №3 от 31.10.2019, №7 от 07.11.2018, и стоимость оказанных услуг по актам №2 от 30.09.2018, №4 от 31.10.2018, №6 от 07.11.2018, №8 от 15.11.2018.

Учитывая, что договоры №2-18, 4-18 прекратили свое действие 31.12.2018 по истечении указанного в них срока, денежные средства в размере 1 245 448,90 руб. в силу статьи 1102 ГК РФ получены ответчиком без законных оснований, являются неосновательным обогащением последнего.

Поскольку возврат переплаты по договорам ответчиком на момент судебного разбирательства не произведен, требования истца о взыскании с ООО «ДВЛЕСТОРГ» неосновательного обогащения в размере 1 245 448,90 руб. подлежат удовлетворению судом.

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В данном случае ответчик, знал о необоснованности получения денежных средств с момента их получения. В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 815,58 руб. за период с 19.01.2019 по 10.06.2019 является обоснованным.

Расчет процентов проверен судом, установлено его соответствие положениям статьи 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом, учитывается, что госпошлина оплачена истцом в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВЛЕСТОРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» 1 245 448 руб. 90 коп. переплаты по договорам купли-продажи лесопродукции №2-18 от 14.09.2018 и оказания агентских услуг №4-18 от 04.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 815 руб. 58 коп. за период с 19.01.2019 по 10.06.2019, всего 1 283 264 руб. 48 коп., расходы по государственной пошлине в размере 25 833 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева