Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-37074/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37074/20-27-270
г. Москва
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПРИБОР» ИМЕНИ С.С. ГОЛЕМБИОВСКОГО (117587, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.07.2012)

ответчик:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «БЛАГЖИЛСТРОЙ» (105118, <...>, ЭТАЖ 4, ПОМ. 404, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.12.2015)

о взыскании 13 503 809 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПРИБОР» ИМЕНИ С.С. ГОЛЕМБИОВСКОГО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «БЛАГЖИЛСТРОЙ» о взыскании 13 503 809 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Благжилстрой» (Заказчик, Ответчик) и Акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Прибор» имени С.С. Голембиовского» (Поставщик, Истец) 25 сентября 2019 сода заключен договор поставки № 467-И/021-2019 (далее-Договор) по которому Поставщик обязался поставить продукцию, а Заказчик обязался принять и оплатить продукцию.

Согласно п. 4.2. Договора Заказчик осуществляет авансирование Поставщика в размере 10% цены Договора в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора. Заказчик осуществляет окончательный расчет в течение 10 рабочих дней с даты отгрузки продукции на основании товарной накладной, счета-фактуры, счета Поставщика.

Цена Договора составила 14 588 314,96 (Четырнадцать миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 96 копеек, в т.ч. НДС 20% (п.4.1. Договора).

АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПРИБОР» ИМЕНИ С.С. ГОЛЕМБИОВСКОГО исполнило свои обязательства по доставке Товара, что подтверждается товарными накладными: №273 от 25.10.2019 на сумму 346 753,20 руб., №283 от 01.11.2019 на сумму 473 033,50 руб., №286 от 01.11.2019 на сумму 143 702,80 руб., №289 от 08.1 1.2019 на сумму 351 439,60 руб., №301 от 15.11.2019 на сумму 680 851,10 руб., №311 от 22.11.2019 на сумму 496 273,60 руб., №310 от 22.1 1.2019 на сумму 6 424 884,00 руб., № 316 от 28.11.2019 на сумму 359 772,10 руб., № 319 от 28.1 1.2019 на сумму 1 019 580,96 руб., №320 от 29.1 1.2019 на сумму 256 994,50 руб., №321 от 29.1 1.2019 на сумму 23 270,40 руб., №335 от 05.12.2019 на сумму 340 319,50 руб., № 336 от 05.12.2019 на сумму 89 849,60 руб., №349 от 13.12.2019 на сумму 487 698,70 руб., №351 от 13.12.2019 на сумму 180 032,50 руб., №360 от 18.12.2019 на сумму 68 801,20 руб., №363 от 18.12.2019 на сумму 121 482,80руб., № 364 от 18.12.2019 на сумму 150 459,70 руб., №368 от 20.12.2019 на сумму 158 792,20 руб., №369 от 20.12.2019 на сумму 127 916,50 руб., №365 от 27.12.2019 на сумму 887 638,50 руб., №366 от 27.12.2019 на сумму 633 451,80 руб..

Общая стоимость поставленной продукции составила 13 822 998 рублей 76 копеек (в том числе НДС 20%).

Истцом была направлена претензия от 25.12.2019 г., где указывалось на необходимость оплаты задолженности и процентов.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по договору поставки на сумму 500 000 руб., 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.02.2020 года №100.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 13 322 998 руб. 76 коп.подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 810 руб. 19 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов судом проверен и признан правильным.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 167 - 170, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «БЛАГЖИЛСТРОЙ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПРИБОР» ИМЕНИ С.С. ГОЛЕМБИОВСКОГО задолженность в размере 13 322 998 руб. 76 коп., проценты в размере 180 810 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 519 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца срок с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова