Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А73-16681/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16681/2020
г. Хабаровск
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес: 680022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Степ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681021, <...>)

о взыскании 1 135 800 руб. 35 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» ( далее – ООО «ВЕНТА») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Степ» (далее – ООО «Степ») о взыскании основного долга по договору купли-продажи № 1186 от 08.01.2018 в сумме 154 320 руб. 70 коп., пени, рассчитанные по условиям договора за период с 25.10.2018 по 17.08.2020 в сумме 981 479 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ест. 123 АПК РФ явку своих представителей не обеспечил.

Отзыв ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.01.2018 между ООО «ВЕНТА» (Продавец) и ООО «Степ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 1186 (далее - Договор), по условиям которого, Продавец принимает на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию - комплектующие части и материалы для производства вентиляционных систем, вентиляционного оборудования в номенклатуре и количестве, указанным Продавцом в Счетах, выставляемых на оплату продукции (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.3.1 и 3.3.2 Договора Продавец передает продукцию по заказам Покупателя в оговоренные сроки, комплектно и с надлежащим качеством и оформляет на передаваемую продукцию необходимые документы в соответствии с действующими нормативными актами и по согласованию между сторонами.

Согласно пунктам 3.2.1 и 4.1 Договора Покупатель оплачивает принятую от Продавца продукцию путем внесения 100% предоплаты на расчетный счет Продавца, на основании выставленного Продавцом Счета.

Право собственности на отгруженную продукцию переходит от Продавца к Покупателю на момент передачи продукции (пункт 6.2 Договора).

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 9 от 23.08.2018 к Договору № 1186 (далее - Дополнительное соглашение), стороны согласовали, что Продавец предоставляет Покупателю отсрочку по оплате поставляемой продукции на срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки, в случае поставки продукции несколькими партиями (в пределах установленного лимита задолженности), дата каждой отгрузки фиксирует начало предоставленного срока отсрочки по оплате данной партии продукции.

Во исполнение условий Договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по счету-фактуре № 1965 от 10.10.2018 на сумму 769 249,02 руб.

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписанная в двустороннем порядке, без замечаний, возражений и претензий по качеству со стороны Покупателя, и скрепленная печатями сторон товарная накладная № 101018-0014 от 10.10.2018.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплатой сумма задолженности составила 154 320,70 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 без замечаний и возражений.

В целях досудебного урегулирования спора истец 18.08.2020 направил в адрес ООО «Степ» претензию от 17.08.2020 о погашении дебиторской задолженности по договору № 1186 в сумме 154 320,70 руб. и пеней за просрочку исполнения обязательств по договору

Однако требование претензии оставлены последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Передача товара от Продавца к Покупателю подтверждается товарной накладной № 101018-0014 от 10.10.2018, подписанной обеими сторонами без замечаний и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ закреплено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как ранее установлено судом пунктом 1 Дополнительного соглашения № 9 от 23.08.2018 к договору, стороны согласовали, что Продавец предоставляет Покупателю отсрочку по оплате поставляемой продукции на срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки, в случае поставки продукции несколькими партиями (в пределах установленного лимита задолженности), дата каждой отгрузки фиксирует начало предоставленного срока отсрочки по оплате данной партии продукции.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Вместе с тем, ответчик в установленный срок оплату за поставленный товар на сумму 154 320,70 руб. не произвел.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, ответчиком долг не оспорен, отзыв не представлен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании основного долга в сумме 154 320 руб. 70 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.10.2018 по 17.08.2020 в сумме 981 479 руб. 65 коп. на основании пункта 2 Дополнительного соглашения № 9.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 9 к договору предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты продукции, предусмотренных пунктом 1 настоящего Дополнительного соглашения, Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты продукции более 30 (тридцати) календарных дней Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 1 % за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 25.10.2018 по 17.08.2020 в сумме 981 479 руб. 65 коп. Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом юридически и арифметически верно.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Степ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 154 320 руб. 70 коп., пени, рассчитанные по условиям договора купли-продажи № 1186 от 08.01.2018 за период с 25.10.2018 по 17.08.2020, в сумме 981 479 руб. 65 коп., всего 1 135 800 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 358 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов