Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А83-6531/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6531/2017
01 ноября 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФИО2

о признании ООО «ДОМЛИДЕР» (ул. Дзержинского, д. 15, г. Ялта, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя – ФИО3, по доверенности;

от должника – ФИО4, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

24.05.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «ДОМЛИДЕР» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.07.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производству по делу и назначено судебное заседание на 24.08.2017.

27.07.2017 от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 для назначении по данному делу.

Заявитель обеспечил участие своего полномочного представителя в судебное заседание.

Должник обеспечил участие своего полномочного представителя в судебное заседание.

25.09.2017 заявитель подал ходатайство в котором просит применить к должнику упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

В ходе судебного заседания 26.10.2017 представитель заявителя поддержал заявление о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, просил принять изменение оснований заявления в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, в порядке ст. 49 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для принятия изменения оснований заявления, и продолжил рассмотрение дела о признании ООО «ДОМЛИДЕР» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Заявление мотивировано тем, что у ООО «ДОМЛИДЕР» имеется задолженность перед заявителем в размере 1 500 000,00 рублей, наличие которой установлено решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 18.04.2016 по делу № 2-1284/16. Также полагает, что должник отвечает требованиям отсутствующего должника, в связи с чем, в отношении него необходимо ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель ООО «ДОМЛИДЕР» в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявления, в частности указывает, что факт наличия задолженности в размере 1 500 000,00 рублей перед заявителем не отрицает, однако полагает, что к нему не может быть применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника. Кроме того, представил суду выписку по движению по счету должника за период с 01.10.2016 по 19.10.2017.

Рассмотрев заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства - как отсутствующего должника, исследовав представленные участниками по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетвореия заявления исходя из следующего.

В обоснование заявления о признании ООО «ДОМЛИДЕР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства – как отсутствующего должника, заявитель ссылается на наличие у ООО «ДОМЛИДЕР» задолженности в размере 1 500 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу названной нормы права должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности двух условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

При этом правовое значение имеет факт прекращения деятельности юридического лица, а не отсутствие результатов его деятельности.

Кроме того, согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операций по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при принятии решения о признании отсутствующего должника банкротом арбитражный суд должен установить наличие соответствующих признаков, предусмотренных вышеназванными нормами права.

05.06.2014 ИФНС по г. Симферополю зарегистрировано ООО «ДОМЛИДЕР».

Место нахождения общества: ул. Дзержинского, д. 15, г. Ялта, Республика Крым.

Согласно представленной заявителем выписке из ЕГРЮЛ от 19.05.2017, государственная регистрация юридического лица - ООО «ДОМЛИДЕР» (ОГРН <***>) является действующей.

Исследовав вопрос на предмет прекращения должником деятельности, суд исследовал представленные должником в материалы дела:

- бухгалтерский баланс на 31.12.2016 (т. 1 л.д. 102-103);

- отчет о финансовых результатах за 2016 год (т. 1 л.д. 104-105);

- сведения об отправке и приемке отчетов налоговой службой (т. 1 л.д. 106-108);

- выписки по счету должника открытому в РНКБ Банк (ПАО) за период с 01.01.2017 по 21.08.2017 и с 01.01.2016 по 31.12.2016 (т. 1 л.д. 109-134);

- иные документы представленные должником (т. 1 л.д. 135-156).

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о фактическом прекращении деятельности юридического лица, об отсутствии или невозможности установить место нахождения его руководителя. Как следствие, суд не усматривает наличия признаков, предусмотренных ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимых для признания юридического лица отсутствующим.

Кроме того, из содержания справки Банка РНКБ о движении денежных средств ООО «ДОМЛИДЕР» за период с 01.10.2016 по 19.10.2017, представленной в судебном заседании 24.10.2017, усматривается, что по счету № 40702810441770000402 в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом проводились операции, оборот денежных средств составил: дебет – 4 189 933,11 рублей, кредит – 4 292 457,69 рублей.

Кроме того, суд обращает внимание, что в судебных заседаниях принимал участие представитель должника, предоставлял документы в подтверждение своей правовой позиции.

В связи с этим, также отсутствуют основания для признания ООО «ДОМЛИДЕР» отсутствующим должником по ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, заявление о признании ООО «ДОМЛИДЕР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника не подлежит удовлетворению ввиду его необоснованности.

Сам по себе факт отсутствия у должника движимого и недвижимого имущества не может являться основанием для его признания отсутствующим.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2015 по делу № А84-545/2015.

Согласно п.1 ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов, в частности, решение об отказе в признании должника банкротом.

Руководствуясь ст. 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 к ООО «ДОМЛИДЕР» (ул. Дзержинского, д. 15, г. Ялта, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок с момента оглашения решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяЮ.Ю. Ловягина