Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-21434/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-21434/24-141-165 29 марта 2024 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024г. Мотивированное решения изготовлено 29 марта 2024г. Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «Зарубежнефтестроймонтаж» (ИНН <***>) к ООО «Электротехстрой» (ИНН <***>) о взыскании 7 030 828руб. 30коп. В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2024г., от ответчика – не явился, извещен, ООО «Зарубежнефтестроймонтаж» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Арт-строй» о взыскании 5 591 085руб. 89коп. задолженности и 439 742руб. 41коп. штрафа по договору № 319-22 от 21.12.2022г. Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам. Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 319-22 от 21.12.2022г. В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их. Истец надлежащим образом оказал услуги на сумму 12 996 089руб. 39коп., о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки № 227 от 18.08.2023г., № 312 от 31.10.2023г. и № 216 от 31.07.2023г., подписанные ответчиком. Согласно п. 2.3. договора оплата услуг по договору производится заказчиком по фактическому исполнению обязательств на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 30 календарных дней после подписания полномочными представителями сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг или в форме зачета встречных требований по любым другим договорам, заключенным между исполнителем и заказчиком. Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором исполнил частично. В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность ответчика составила 5 591 085руб. 89коп. и до настоящего времени им не погашена. Кроме того, задолженность ответчика подтверждается гарантийным письмом № 922-ИР/23 от 08.11.2023г. Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 5 591 085руб. 89коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать штраф, предусмотренный п. 5.3. договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 439 742руб. 41коп. Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме. Учитывая, что ответчиком частично удовлетворены исковые требования после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (09.02.2024г.), что подтверждается платежным поручением № 301 от 25.03.2024г., то арбитражный суд на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014, ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зарубежнефтестроймонтаж» (ИНН <***>) 5 591 085руб. 89коп. задолженности, 439 742руб. 41коп. штрафа и 58 154руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья А.Г. Авагимян Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Зарубежнефтестроймонтаж" (подробнее)Ответчики:ООО "Электротехстрой" (подробнее)Судьи дела:Авагимян А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |