Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А32-51884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-51884/2017
г. Краснодар
23 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 19 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар, к ООО «Жестянобаночная мануфактура», г. Крымск Краснодарского края, о взыскании неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего ООО «Жестянобаночная мануфактура»,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уменьшения суммы иска) 13 819 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 20.07.2015 г. по 04.12.2015 г. включительно (на сумму долга за июнь–октябрь 2015 г.), 271 765 руб. 11 коп. – неустойку, начисленную за период с 05.12.2015 г. по 11.08.2017 г. включительно (на сумму долга за ноябрь 2015 г. – июнь 2017 г. ), 8 711 руб. 68 коп. - расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении (номера почтовых идентификаторов извещений, направленных в адрес ответчика: №№ 35093112303653, 35093113776210, 35093113776203, 35093118508694, 35093121520270, том 2 л. <...>), не обеспечили явку представителей в заседание.

В связи с чем, заседание проведено по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уменьшении суммы иска, принятое судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступил отзыв на иск, приобщенный судом к материалам дела.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком представлен отзыв на иск, приобщенный судом к материалам дела (том 2 л. д. 33 – 35).

Суд, изучив в совокупности все представленные в дело доказательства, пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом уменьшения суммы иска) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Кубаньэнерго» и ООО «Жестянобаночная мануфактура» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.11.2013 г. №407/30-2323, предметом которого является обязательство истца по оказанию услуг по передаче электрической энергии через свои технические устройства и (или) через технические устройства электрических сетей смежных сетевых организаций и обязанность ответчика по оплате этих услуг (пункт 1.1. договора).

Раздел 3 договора, устанавливает порядок оплаты оказываемых услуг. Расчётным периодом для оплаты услуг, является один календарный месяц.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в полном объеме.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2014 № 407/30-5 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Цена за оказываемые услуги по передаче электроэнергии является регулируемой, размещена на официальном сайте РЭК ДЦиТ КК и известна ответчику. Таким образом, ответчик, располагая сведениями об объеме оказанных услуг, действующих тарифах, установленных договором, сроках оплаты, мог произвести оплату в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он был лишен возможности своевременно и в полном объеме оплачивать оказываемые услуги, располагая всеми необходимыми сведениями об их объеме и стоимости.

Для применения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что истцом не были совершены действия, до совершения которых ответчик не мог произвести оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием только на такое событие, которое должно неизбежно наступить. Основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания услуг, а не факт вручения счета-фактуры и акта об оказании услуг ответчику.

При этом условиями договора срок оплаты согласован указанием именно на календарную дату, до которой она должна быть совершена в полном объеме, то есть до 19 числа месяца, следующего за расчетным, соответственно с 20 числа, истец вправе рассчитать неустойку на неоплаченную сумму долга.

Соответствующая позиция изложена в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу № А82-14482/2013 с аналогичными обстоятельствами.

Действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара с фактом его принятия.

Счет-фактура на оплату является документом налогового учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства (аналогичная позиция изложена в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу № А13-1272/2015).

Заключенный между сторонами договор не содержит условий об изменении сроков исполнения обязательств одной стороной в случае ненадлежащего исполнения обязательств другой стороной. При этом в силу пунктов 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной зашиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Нарушение кредитором сроков направления документов должнику в данном случае не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Действуя разумно и добросовестно, и зная о сроках оплаты оказанных услуг, ответчик имел возможность самостоятельно принять меры по получению от истца необходимых документов для проведения между сторонами расчетов за услуги по передаче электрической энергии с момента нарушения сроков направления ему таких документов, Кроме того, ответчику известны реквизиты истца, на которые необходимо производить оплату за оказанные услуги, данные реквизиты указаны в договоре.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 9021/12 по делу № А41-34406/2010).

Ответчик не представил суду доказательств, что при наличии в договоре согласованного сторонами порядка расчета стоимости поставленной энергии он не имел возможности самостоятельно определить сумму, подлежащую перечислению истцу. Аналогичная позиция изложена в постановлениях: Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу № А13-9095/2015, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2016 № 15АП-4504/2016 по делу № А53-32659/2015, от 18.06,2015 № 15АП-8364/2015 по делу № А53-32728/2014, от 16.07.2015 № 15АП-9639/2015 по делу № А53-2774/2015.

В нарушение вышеуказанных норм, а также условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За неисполнение или просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 г. изменена редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд отмечает, что истец рассчитал неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами за разные периоды времени и на различные суммы задолженности.

Из статьи 9 Федерального закона № 307-ФЗ следует, что закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу, а именно: абзацы пятый, шестой пункта 3 статьи 1, статья 2. абзацы третий, четвертый подпункта "а" пункта 3. подпункт "б" пункта 5, абзацы пятый, шестой подпункта "а" пункта 9, пункт; 11 статьи 3, статья 4, абзацы третий, четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6. абзацы третий, четвертый пункта 2, абзацы третий, четвертый пункта 3 статьи 7 закона вступают в силу с I января 2016 года.

Федеральный закон № 307-ФЗ опубликован в «Российской газете» от 06.11.2015 № 251. следовательно, вступает в силу 05.12,2015, за исключением указных выше положений, к которым изменения статьи 26 Закона об электроэнергетике в части ее дополнения абзацем пятым не относятся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона Ж307-ФЗ действие положений Федерального закола «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

Таким образом, истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами до 04.12.2015 г., а с 05.12.2015 г. производит расчет законной неустойки (пени) в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

Данный подход изложен в пункте 42 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с вышеизложенным, требования истца (с учетом уменьшения суммы иска) подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Уменьшение суммы иска принять.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 550 руб. 32 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в установленном порядке.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жестянобаночная мануфактура» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Кубаньэнерго» (ОГРН <***>) 13 819 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 20.07.2015 г. по 04.12.2015 г. включительно (на сумму долга за июнь–октябрь 2015 г.), 271 765 руб. 11 коп. – неустойку, начисленную за период с 05.12.2015 г. по 11.08.2017 г. включительно (на сумму долга за ноябрь 2015 г. – июнь 2017 г. ), 8 711 руб. 68 коп. - расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.С. Григорьева