Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А40-119983/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                                                 Дело № А40-119983/25-16-697

25.09.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семёновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Проект-Техника» (125362, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (119160, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 125 565 240 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1  по доверенности № 13 от 09.01.2025 г., ФИО2 по доверенности № 14 от 09.10.2025 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 207/4/241д от 19.09.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Проект-Техника»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 125 565 240 руб. 24 коп.

Свои исковые требования истец основывает на том, что ответчиком не оплачен поставленный товар.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 2021187409921412210209687 от 21.05.2020 г. на поставку товара (далее – Контракт).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Контракта поставщик обязуется поставить заказчику товар, а заказчик обязуется оплатить принятый товар.

Письмом от 10.10.2022 г. № 235/2/3/13911 ответчик дал указание истцу произвести поставку изделий до установления согласованной фиксированной цены по контракту.

Поставщик произвел поставку товара заказчику, что подтверждается актом приема-передачи от 21.10.2022 г. № 10/22.

Пунктом 10.3 Контракта предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется ответчиком в срок не более 30 дней с даты подписания грузополучателем акта приема-передачи товара, при условии предоставления истцом ответчику документов на оплату.

Все документы, на оплату предусмотренные пунктом 10.3 Контракта были приложены к акту приема-передачи от 21.10.2022 г. № 10/22, следовательно, срок на оплату истёк 22.11.2022 г.

Истец письмом от 06.05.2024 г. № 60/ДСП/НПП,64/ДСП/НПП повторно представил ответчику комплект документов на оплату.

Дополнительным соглашением от 27.04.2024 г. № 2 к контракту стороны определили фиксированную цену контракта в размере 340 565 240,24 руб., ответчиком был выплачен аванс в размере 215 000 000 руб., остаток долга составляет 125 565 240 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отзыве на  исковое заявление ответчик ссылается на то, что распределение финансовых средств в пределах цены Контракта, предназначенных для выплаты Заказчиком Поставщику в соответствующем финансовом году, осуществляется Заказчиком Поставщику в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных главным распорядителям средств федерального бюджета, и указывается в Уведомлении (решении) об объеме распределенных финансовых средств на период действия Контракта в пределах установленной им цены, предназначенных для выплаты Заказчиком Поставщику по форме, установленной Приложением № 3 к Контракту. В соответствии с Уведомлением от 27 апреля 2024 г. окончательный расчет по Контракту предусмотрен в 2027 году в порядке погашения кредиторской задолженности.

Документы на оплату Товара представлены Поставщиком с нарушением пункта 16.3 Контракта 16 мая 2024 г. (вх. №41162дсп).

Решение на оплату направлено Департаментом в Департамент финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 20 мая 2024 г. № 235/2/3/9256, денежные средства будут перечислены в порядке погашения кредиторской задолженности.

Данный довод судом отклоняется, так как согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2018 г. № 33-П, завершение финансового года и прекращение действия бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования текущего финансового года само по себе не является основанием для прекращения принятых на себя субъектом Российской Федерации расходных обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Проект-Техника» (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 125 565 240 (сто двадцать пять миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч двести сорок) рублей 24 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 102 826 (один миллион сто две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.


Судья:

М.Ю. Махалкин