Решение от 21 января 2018 г. по делу № А49-15583/2017

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-15583/2017 « 22 » января 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Ваш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 656 272 руб. 08 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1– представитель (доверенность от 09.01.2018 г.)

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Ваш дом» о взыскании с учетом уточнения суммы 656 272 руб. 08 коп., включающей в себя долг по договору № 3446 от 11.05.2011 г. в сумме 348 856 руб. 47 коп. и неустойку в сумме 71 025 руб. 13 коп., начисленную за период с 21.04.2017 г. по 18.12.2017 г. исходя из банковской ставки 7,75 % годовых; долг по договору № 3617 от 08.04.2013 г. в сумме 206 578 руб. 17 коп. и неустойку в сумме 29 812 руб. 31 коп., начисленную за период с 21.04.2017 г. по 18.12.2017 г. исходя из банковской ставки 7,75 % годовых в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом «О теплоснабжении», (общая сумма долга по договорам энергоснабжения составила 555 434 руб. 64 коп., общая сумма неустойки - 100 837 руб. 44 коп.), на основании ст. ст. 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом. Его неявка в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 526 272 руб. 08 коп., составляющей долг по договору № 3446 от 11.05.2011 в сумме 278 856 руб. 47 коп. и неустойку в сумме 71 025 руб. 13 коп., начисленную за период с 21.04.2017 г. по 18.12.2017 г. исходя из банковской ставки 7,75 % годовых; долг по договору № 3617 от 08.04.2013 г. в сумме 146 578 руб. 17 коп. и неустойку в сумме 29 812 руб. 31 коп., начисленную за период с 21.04.2017 г. по 18.12.2017 г. исходя из банковской ставки 7,75 % годовых.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца. С учетом этого цена составляет 526 272 руб. 08 коп.. в том числе долг в сумме 425 434 руб. 64 коп. и неустойка в сумме 100 837 руб. 44 коп.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом их уменьшения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и Обществом с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Ваш дом» заключены договоры энергоснабжения № 3446 от 11 мая 2011 года и № 3617 от 08 апреля 2013 года, по условиям которых истец принял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным в объеме 100 % стоимости (пункты 1.1, 4.6 договоров).

Во исполнение договорных обязательств истец за период с марта по июль 2017 года отпустил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета – фактуры. В связи с тем, что ответчик в полном объеме не произвел оплату тепловой энергии, за ним образовалась задолженность в общей сумме 425 434 руб. 64 коп., в том числе по договору № 3446 от 11.05.2011 г. в сумме 278 856 руб. 47 коп. и по договору № 3617 от 08.04.2013 г. в сумме 146 578 руб. 17 коп., на взыскании которой истец настаивает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенных договоров, доказательств оплаты долга в полной сумме ответчиком не представлено, размер долга подтвержден документально и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 425 434 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью на основании статей 307, 309, 548, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 100 837 руб. 44 коп., в том числе по договору № 3446 от 11.05.2011 г. в сумме 71 025 руб. 13 коп., начисленную за период с 21.04.2017 г. по 18.12.2017 г. и по договору № 3617 от 08.04.2013 г. в сумме 29 812 руб. 31 коп., начисленную за период с 21.04.2017 г. по 18.12.2017 г., в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом «О теплоснабжении».

Судом установлено, что обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, имела место просрочка в оплате, поэтому ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» и п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Неустойка взыскивается в заявленной истцом сумме 100 837 руб. 44 коп., в том числе по договору № 3446 от 11.05.2011 г. в сумме 71 025 руб. 13 коп. за период с 21.04.2017 г. по 18.12.2017 г. и по договору № 3617 от 08.04.2013 г. в сумме 29 812 руб. 31 коп. за период с 21.04.2017 г. по 18.12.2017 г., согласно представленному расчету.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика и взыскать госпошлину непосредственно в доход федерального бюджета с учетом уменьшенной цены иска, поскольку при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и последняя истцом не оплачена.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Ваш Дом» в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» сумму 526 272 руб. 08 коп., в том числе долг в сумме 425 434 руб. 64 коп. и неустойку в сумме 100 837 руб. 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Ваш Дом» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 525 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова