Определение от 4 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения


№ 17АП-11859/2025(1)-АК

Дело № А60-31492/2025
05 февраля 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Е.О.,


рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкурал" в лице конкурсного управляющего ФИО1,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 ноября 2025 года

по делу № А60-31492/2025


по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкурал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эслайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от


29.12.2025 апелляционная жалоба истца, общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкурал" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (вх. № 17АП-11859/2025(1)-АК) оставлена без движения до 03.02.2026 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.02.2026 поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложенным документом, а именно - справка от 27.01.2026, выданная ПАО «Совкомбанк», в которой указано, что по состоянию на 26.01.2026 по счетам


ООО «Стройтэкурал» в указанном банке отсутствует очередь распоряжений, не исполненных в срок в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на счетах.

Между тем, указанный документ не может быть принят судом как надлежащее доказательство отсутствия возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, поскольку суду не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

В связи с этим суду апелляционной инстанции недостаточно предоставленной информации для разрешения заявленного истцом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Разъяснения о применении статьи 64 НК РФ при уплате государственной пошлины за рассмотрение дел в судах в настоящее время содержатся в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3(2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений пункта 2 статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.


В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Таким образом, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины необходимо предоставить актуальные документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере (30 000 руб. на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкурал" в лице конкурсного управляющего ФИО1 без движения.

2. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 16.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд актуальные документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, либо подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (30 000 руб.), при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, а именно:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-11859/2025(1)-АК.


3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 16.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 17.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.О. Гладких