Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А28-5467/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5467/2025
г. Киров
29 августа 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, г.Красногорск, тер.Автодорога Балтия, 26-й км., д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

третье лицо - временный управляющий открытого акционерного общества «Коммунэнерго» ФИО1 (ИНН: <***>, 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 176).

о взыскании 330 350 рублей 16 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 316 133 рублей 66 копеек задолженности за теплоресурсы, поставленные по договору №916987 (далее - договор) в феврале-марте 2025 года (спорный период), неустойки в размере 14 216 рублей 50 копеек за период с 11.03.2025 по 22.04.2025.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 316 050 рублей 06 копеек задолженности по договору за спорный период, неустойки в размере 36 168 рублей 00 копеек за период с 11.03.2025 по 04.06.2025.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о признании иска.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило, возражений не заявило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

18.04.2024 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 916987 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В приложении № 3 к договору указан перечень объектов «потребителя и субабонентов».

Учет потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя согласован сторонами в разделе 3 договора.

Цена и порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора.

В феврале-марте 2025 года истец во исполнение обязательств по договору осуществлял поставку ответчику тепловой энергии для приготовления горячей воды и выставил для оплаты счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение количества поставленной ответчику теплоресурса в спорный период истцом в материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон основаны на договоре.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии, ее количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 316 050 рублей 06 копеек (с учетом уточнения от 16.06.2025).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 36 168 рублей 00 копеек за период с 11.03.2025 по 04.06.2025.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 36 168 рублей 00 копеек за период с 11.03.2025 по 04.06.2025 (с учетом уточнения от 16.06.2025).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 396 рублей 60 копеек, связанные с отправкой претензии и копии искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

С учетом увеличения исковых требований истцом в ходе рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 1093 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, г.Красногорск, тер.Автодорога Балтия, 26-й км., д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>) задолженность в размере 316 050 (триста шестнадцать тысяч пятьдесят) рублей 05 копеек, неустойку в сумме 36 168 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 20 копеек, а всего 352 218 (триста пятьдесят две тысячи двести восемнадцать) рублей 26 копеек и 21 914 (двадцать одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 60 копеек судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) 1 093 (одна тысяча девяносто три) рубля 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина